קרה נ' מדינת ישראל

פסק דין

בית משפט קמא לא נעתר לבקשתו של המערער לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו.

נגד המערער נרשם דו"ח של הזמנה לדין על נהיגה במהירות מופרזת ביום 5.3.13, עת נהג במהירות של 81 קמ"ש במקום 50 קמ"ש בדרך עירונית. כלומר, 31 קמ"ש יותר מהמותר, עבירת הזמנה לדין כאמור ולא עבירה של ברירת משפט.

המערער לא שינה את כתובתו במשרד הפנים זמן רב, וכתובתו הרשומה היא הכתובת אליה נשלחה ההזמנה לדין, קדושי קהיר 24 חולון. לכן, לא פלא שההזמנה חזרה תוך ציון "לא נדרש".בנסיבות אלה, בית משפט קמא כאמור, לא נעתר לבקשתו של המערער, תוך שהוא נסמך על הפסיקה הנוהגת.

הקושי הוא שהסתמכותו של בית משפט קמא על תקנה 44א רבתי לתקנות סדר הדין הפלילי תשל"ד 1974, מעוררת קושי משום שהיא מפנה לסעיף 239א לתקנות, ומאחר ומדובר בעניינו בעבירה של הזמנה לדין, הסעיף הרלוונטי הינו סעיף 237(א) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב 1982, דהיינו יש צורך במסירה ליד או בדרך אחרת המפורטת בסעיף.

לעניין זה, כדי לא להכביר מילים, אפנה לעפ"ת 20102-08-11 משארקה איאד נ' מדינת ישראל של בית המשפט המחוזי בבאר שבע.

בנסיבות אלה, עליי לקבל את הערעור והתיק מוחזר לבית משפט קמא לזימונו של המערער לדיון מחודש.

כמובן שתוצאות גזר הדין כולן בטלות. הקנס יוחזר למערער והפסילה ככל שלא בוצעה במלואה מפסיקה.

נציין כי כתובתו של המערער יוחאי בן נון 12 בחולון, וניתן להזמינו גם דרך בא כוחו עו"ד לימור דוידי מרח' שנקר 47 חולון.

ניתנה והודעה היום כ' אדר תשע"ד, 20/02/2014 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי אור ברזק