קצב נ' מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשה לביטול פסילה מינהלית,על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה, זאת לאחר שרישיונו של המבקש נפסל ל – 60 יום, בעקבות מעורבותו וחשד לאחריותו לגרם תאונת דרכים, בתיק מספר 8360/13.

הצדדים טענו לבקשה היום, בפני.

ב"כ המבקש טען כי בסרטון ממצלמת אבטחה, שהועבר אל המשיבה, ניתן לראות כי כ-8 שניות לאחר שהמבקש נכנס לרכבו על מנת לצאת ממקום חניה, יורד הולך רגל מהמדרכה, מאחורי רכבו, בנקודה בה המבקש אינו יכול לראותו ונפגע מרכבו של המבקש, שהחל בנסיעה לאחור.

לענייין נסיובתיו האישיות של המבקש, טען בא כוחו כי הוא מפרנס משפחה עם 3 ילדים, אשתו נכה והרכב בו הוא נוהג הנו רכב בעל תו נכה.

ב"כ המבקש ביקש כי בית המשפט יורה על החזרת הרישיון למבקש ולחילופין, יסווג את הפסילה כך שלא תחול על טרקטור.

ב"כ המשיבה טען מנגד כי יש ראיות לכאורה לאחריותו של המבקש לגרם התאונה ותיאר את הנראה בסרטון שהתקבל מב"כ המבקש, כפי שמפורט בדו"ח צפיה שערך הבוחן שצפה בסרטון.

לדבריו, ניתן לראות כי רכב המבקש חנה באלכסון, הולך רגל מבוגר, הנעזר במקל הליכה, יורד לכביש מאחורי הרכב, המבקש יוצא ממקום החניה לעבר מרכז הכביש, מרחק של כ-2 מטרים, נעצר יוצא מהרכב ורץ לחלקו האחורי.

לדברי ב"כ המשיבה, האחריות לגרם התאונה רובצת לפתחו של המבקש, שנסע לאחרו ללא מכוון וכאשר מראת צד ימין ברכבו אינה תקינה.

עוד טען ב"כ המשיבה, כי להולך הרגל נגרמה חבלה של ממש קשה ויש חשש כי יאבד את רגלו השמאלית.

באשר למסוכנות, טען ב"כ המשיבה כי המבקש נוהג משנת 1990, עם 37 הרשעות קודמות, הכוללות שימוש בטלפון נייד, אי ציות לתמרור עצור, אי ציות לאור האדום ועוד.

מכל האמור, ביקש ב"כ המשיבה כי בית המשפט יידחה את הבקשה.

דיון והכרעה

שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו. ראשית קיומן של ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המבקש ושנית, האם יש בהמשך נהיגתו כדי לסכן את שלום הציבור.

ראיות לכאורה

תיק המשטרה הוגש לעיוני.

כעולה מדו"ח פעולה, לוח תצלומים, סקיצה, תרשים, הודעת נאשם, עדותו של הולך הרגל, דו"ח צפיה ומזכרים שונים, הרי שביום 8.5.13, בשעה 08:15 לערך, נהג המבקש ברכב ברח' יקותיאל אדם שבאור יהודה ובסמוך לבית 46, הסיע רכבו לאחור ופגע בהולך רגל שחצה את הכביש מאחורי רכבו.

בלוח התצלומים, ישנן מספר תמונות המשקפות את שדה הראיה לאחור, באמצעות המראה בפנימית ברכב ונראה כי אין כל מניעה להבחין במי שעומדים מאחורי הרכב.

מתמונה של מראת צד ימין, עולה כי היא סדוקה.

המבקש עצמו נחקר במשטרה ביום 8.5.13 ומהודעתו עולה כי נכנס לרכב במטרה לצאת ממקום החניה, בסמוך למינימרקט המצוי במקום, בו גם פגש בהולך הרגל מספר דקות לפני התאונה ולדבריו :"ברגע שיצאתי, אני מתחיל לנסוע רוורס ואני מסתכל אחורה לצדדים ובמראות ויוצא רוורס ופתאום אני מרגיש שאני עולה על משהו..".