קפלנסקי נ' מעוז אביב אגודה שיתופית

החלטה

הנתבעים לא הגישו בקשה בכתב לביטול צו המניעה, ואף לא הגישו בקשה למחיקת הנתבע 2.

בקשות כאמור, ככל שיוגשו בהמשך, יידונו עפ"י סדרי הדין.

בתיק זה ניתן צו מניעה זמני וארעי ביום 3.5.2010, ותוקפו עד שיבוטל ע"י החלטה אחרת, כפי שנאמר בגוף הצו. כל עוד לא בוטל הצו – על הצדדים לפעול כמתחייב מהוראותיו, ואם סבור מי מהצדדים שהצו מופר ע"י הצד שכנגד, יגיש אף הוא בקשות מתאימות.

טענות שהעלתה התובעת בעניין זה במסגרת הדיון היום – מקומן בבקשה מתאימה ולא במסגרת של ישיבת קדם משפט.

מכל מקום, התביעה שלפני היא תביעה לצו מניעה קבוע ותביעה כספית, ועל מנת לקדם את ההליכים בה יפעלו הצדדים עפ"י ההוראות הבאות:

ניתן בזה צו הדדי לגילוי מסמכים בתצהיר, ולעיון בהם, לביצוע תוך 30 יום.

התובעת תגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 20.11.10.

הנתבעים יגישו תצהירי עדות ראשית עד ליום 1.1.11.

חוות דעת תוגשנה יחד עם התצהירים, כשהן ערוכות כדין (אין צורך להגיש בשנית חוות דעת שצורפו לכתבי הטענות ובלבד שנערכו כדין).

הצדדים פטורים מהגשת תצהירי עדות ראשית של עדים שאינם בשליטתם, ובלבד שיודיעו על כך יחד עם הגשת תצהירי עדות ראשית ויבקשו לזמן את העדים באמצעות ביהמ"ש, תוך צירוף תמצית העדות.

הצדדים יצרפו לתצהיריהם העתק של כל מסמך שיש בדעתם להגיש במועד הדיון. מסמך שלא יצורף כאמור, לא יוגש ולא יוצג במהלך הדיון.

כל צד יעביר העתק התצהירים והמסמכים לצד שכנגד לא יאוחר ממועד ההגשה לתיק ביהמ"ש.

במידת האפשר יישמעו סיכומים בע"פ בסיום ישיבת ההוכחות.

נקבע לקדם משפט לאחר הגשת תצהירים ליום 31.1.11, בשעה 10.10.

צר לי על הצדדים שמכלים את זמנם ואת ממונם בהליכים משפטיים חוזרים ונשנים.

אני ממליץ לצדדים לפנות להליכי גישור שבמסגרתם ניתן יהיה להגיע להסכמה המביאה בחשבון את צרכיו הלגיטימיים של כל אחד מהצדדים, וקובעת גבולות סבירים לדרישותיו.

הצדדים ישקלו פניה בהסכמה ליחידת הגישור של בית המשפט, ואפשר שדי יהיה במסגרת זו כדי להגיע להסכמה.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.

ישי קורן, שופט