קפלן נ' קבוצת פי סי אי ואח'

החלטה

1.ביום ל אדר א תשע"א (13.2.11) ניתנה על ידי החלטה בעקבות הסכמת הצדדים, בכל הקשור והכרוך בדרך החיפוש במחשב, בהמשך להחלטות של בית המשפט המחוזי (כב' השופטת מרים מזרחי) ובית המשפט העליון.

2.לתומי, האמנתי כי בישיבה הנ"ל, שהתקיימה אך לפני 10 ימים, נפתרו כל הבעיות והחיפוש, במחשב, שנועד להתבצע ביום 23.2.11 יבוצע ללא כל בעיות, בהתאם להסכמות הנ"ל.

3.והנה, מאז הדיון ביום 13.2.11, החלה חלופת מכתבים בין עו"ד נמרוד קוזלובסקי לבין הכונס, עו"ד ערן פרזנטי, ובהמשך הוגשו לבית משפט זה ביום 21.2.11 שתי בקשות למתן הוראות לכונס הנכסים, האחת ע"י עו"ד ד"ר נמרוד קוזלובסקי, ב"כ קבוצת פי סי איי סי, והאחרת על ידי עו"ד ברקמן, ב"כ גומא אגיאר.

4.למחרת היום ביום 22.2.11 הוגשה הודעה דחופה בעניין הבקשות למתן הוראות לכונס הנכסים, שלמעשה הבקשה, הן של עו"ד ברקמן והן של עו"ד קוזלובסקי היא ליתן צו ביניים שיורה על אי ביצוע החיפוש במחשב, כאשר הטענה היא כי בשל היותי בהשתלמות, לא ניתן לקבל החלטה בנדון על ידי.

5.השופט התורן ביום 22.2.11, כב' השופט יורם נועם, הורה על עיכוב ביצוע של החיפוש במחשב עד ליון בבקשות בפניי, במועד שייקבע על ידי.

6.בנסיבות אלה, אני קובע – מיד עם שובי מההשתלמות – דיון ביום שני כד אדר א תשע"א (28.2.11), שעה 16.00.

7.לדיון זה יתייצבו הצדדים, באי כוחם, כונס הנכסים והמומחים למחשבים, הן זה של הכונס והן אלה של הצדדים.

8.למותר לציין כי עלות ישיבה זו, כולל זמנם של עורכי הדין ושל המומחים ישולם להם במלואם, בדרך ובמתכונת כפי שאקבע בהחלטה שתינתן בתום הדיון האמור.

9.אני ער לכך שהדיון נקבע בהתראה קצרה ואני יודע כי כל אחד מעורכי הדין וכן המומחים עסוק בתיקים אחרים ועשוי להימצא בדיון אחר או להימצא בחו"ל, אך לא אוכל להיענות לבקשות דחייה עקב לוח הזמנים הצפוף, כאשר עד כה לא בוצעו החלטות בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון. לפיכך, קבעתי את הדיון, לכתחילה, בשעות אחרי הצהרים, כדי להקל על ב"כ הצדדים והמומחים.

10.המזכירות תשלח העתק החלטה זו, בפקס ו/או בדואר אלקטרוני לב"כ הצדדים מיידית, עוד היום.

ניתנה היום, כ' אדר א תשע"א, 24 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.