קפלן נ' עזאם ואח'

החלטה

בפני בקשתם של הנתבעים לשמוע את עדותו של נתבע מס 1 עדות מוקדמת, וזאת לאור מחלה סופנית שהוא לוקה בה אשר יתכן ולא תאפשר את שמיעת עדותו ככל שהתיק יקבע בהתאם לסדר הרגיל.

המדובר בתביעת התובע בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 31.10.11, בה נפגע התובע כהולך רגל מפגיעת רכב שהיה נהוג על ידי הנתבע 1 והשימוש בו היה מבוטח על ידי נתבעת 2.

הנתבעים מכחישים את חבותם, וזאת על סמך גרסתו של הנתבע 1 המאשר כי היה עם רכבו בסמוך למקום נפילת התובע ברחוב, אולם נפילה זו לא נגרמה בשל פגיעת רכבו כלל וכלל. גירסת הנתבע 1 פורטה באופן מפורט בכתב ההגנה, בו גם מצביעים הנתבעים על כשלים בגירסתו של התובע באשר לנסיבות פגיעתו.

לאור נימוקי הבקשה, וכן לאור גילו של התובע, אני נעתרת באופן חריג לבקשה, אולם במובן זה שאני מפצלת את שמיעת התיק, כך שתבורר קודם שאלת החבות. לצורך זה אני קובעת ישיבה לצורך שמיעת עדויות התובע והנתבע בלבד, וזאת ליום 4.9.12 בשעה 10:30. ככל שהצדדים לא יבקשו להעיד עדים נוספים בשאלת החובת, בתום שמיעת העדויות אשמע גם סיכומים קצרים בעל פה לצורך מתן הכרעה בשאלת החבות.

לא בקשתי את תגובת התובע לבקשה שכן אני סבורה כי בנסיבות הענין אין מקום להתנגד לה, מה גם שהדבר מקדם את עניינו של התובע המבקש את בירור תביעתו בהקדם האפשרי, והחלטה זו מקדמת ענין זה.

הצדדים יעשו כל מאמץ להתאים את המועד ליומנם, שכן דחיית המועד משמעה דחייה לתקופה ממושכת לאור עומס יומני.

ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"ב, 14 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: