קעדאן נ' גאבר ואח'

פסק דין

1.הצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.

2.התביעה שלפניי היא תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב ולמטענו. לטענת התובע, רופא וטרינר, ביום 5.10.2010 תוך כדי נהיגת רכבו מ.ר 57-899-36 בכביש הראשי בטירה, רכב אחר, מ.ר 22-670-63 (להל: "רכב הנתבע") נהוג בידי הנתבע, פנה שמאלה לכיוון נסיעת רכב התובע, התנגש בו וגרם נזק לרכב התובע ולמטענו, אשר כלל ציוד רפואי ותרופות - הדרושים לעבודתו של התובע.

3.הנתבעת מס' 2 - מי שביטחה את רכב הנתבע מפני נזקי רכוש לצד שלישי, פיצתה את התובע בגין הנזקים שנגרמו לרכב, לציוד ולתרופות, כאשר שילמה לו סך 62,744. לטענת התובע, לא קיבל הוא פיצוי בגין כל נזקיו שנגרמו לו, מאחר ועפ"י חישוב שערך בסעיף 19 לכתב התביעה, המבוסס, בין היתר, על חוות דעת שמאית מטעמו, מגיע לו פיצוי בסך 71,233 ₪, אשר כולל בין היתר סך 3,000 ₪ בגין הפסדי עבודה וסך 1,160 ₪ בגין שכ"ט עו"ד לפי הגשת התביעה.

4.מאידך, טענו הנתבעים כי התובע קיבל פיצוי עפ"י חוות דעת שמאית מטעם הנתבעים, אשר בדק את הציוד שניזוק והעריך את הסכומים ששולמו לידי התובע. בסיכומיהם התייחסו הנתבעים לכל טענות התובע, והודו כי לא שולם לתובע סך 1,346 ₪ בגין שני מכשירים שניזוקו (רינגוסקופ ואוטוסקופ). באשר ליתר טענות התובע, כפרו הנתבעים בזכות התובע לקבל פיצוי בגין הפרשי שכ"ט שמאי, או בגין הפרשים בין חוות הדעת לגבי התרופות או בגין הפסדי ימי עבודה ושכ"ט עו"ד לפני הגשת התביעה.

5.עיינתי בטענות הצדדים, לרבות בנספחים שצירפו הצדדים לכתבי הטענות; כמו-כן עיינתי בסיכומי הצדדים ולאחר ששקלתי שיקולי דין ושיקולי פשרה, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך 3,700 ₪. על הסכום הנ"ל יתווסף שכ"ט עו"ד בשיעור 15% (כולל מע"מ) והמחצית הראשונה של האגרה ששילם התובע, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום תשלומה ועד היום.

6.הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ב אייר תשע"ב, 14 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: