קסיס ואח' נ' ו.ו. זיגוג ומסגור ואח'

החלטה

1.בפני בקשת המבקש לבטל פסק הדין , מיום , על פיו נמחקה תביעה המבקש, מאחר שלא הומצאו תצהירי עדות ראשית במועד שנקבע לכך , והן מחמת חוסר המעש במחדלו של המבקש, באין אפשרות להתקדם בבירור תביעתו ( "פסה"ד").

2.ביקשתי וקיבלתי תגובת המשיב טרם מתן החלטה זו.

3.בתגובה מדגיש המשיב , תוך הסתמכות על פסיקה, את העובדה שהגם הפרוצדורה היא כלי להתנהלות שיפוטית, ולא המטרה השיפוטית של הוצאת האמת לאור, אולם אין לאפשר אנרכיה בניהול המשפט , אנרכיה שסופה פגיעה בעקרונות הצדק.

אומר מיד כי תמים דעים אני לחלוטין עם האמור בתגובה, כמפורט מעלה, ועד אוסיף שמסכים אני גם אם טיעון המשיב שלא היה מקום לטעון בבקשה, שהמשיב "ארב" למבקש, ומשלא הוגשו תצהיריו עתר למחיקת תביעתו. עמידה על כיבוד החלטות שיפוטיות, וניהול ראוי של ההליך השיפוטי משרת את כל הצדדים להתדיינות. עובדה היא שבגין אי קיום החלטת בית הדין, ניתן פסה"ד, הוגשה הבקשה דנן , נתבקשה הוגיעה תגובת המשיב, ובית הדין נדרש ליתן החלטה זו. כל זה היה נחסך אילו ההחלטה המקורית של בית הדים הייתה מקוימת במועד.

4.יחד עם זאת, נוכח נימוקי הבקשה לגבי מצבו הרפואי של ב"כ המבקש, שנבע, לטיעונו, מתאונת דרכים שעבר, ולאור העובדה שהמשיב בתגובה הותיר את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית הדין –ורק בגלל נימוקים יוצאי דופן אלה - אני נעתר לבקשה, אולם זאת מבלי שיגרם בכך חסרון כיס למשיב עקב ההוצאות שנגרמו לו כתוצאה ממהליכים שפורטו בסעיף 3.

5.לכן בכפוף לכך :

א.שהמבקש יגיש תצהירי עדות ראשית לא יאוחר מיום 11.12.11;

ב. וישלם למשיב הוצאות ושכ"ט עורך דין בסך 1500 ₪ ,תוך 21 ימים מהיום-

יבוטל פסה"ד, ומועד הגשת יתר התצהירים יהיה כפי שנקבע בהחלטה מקורית על חובת הצדדים להגשת תצהירי עדות ראשית.

יחד עם הגשת תצהירי העדות של המבקש, עליו להמציא אסמכתא לביצוע התשלום האמור לעיל- שאם לא כן יוותר פסה"ד על כנו.

ניתנה היום, כ"א חשון תשע"ב, 18 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: