קסטרו נ' בנימין ואח'

פסק דין

עיינתי בכתב התביעה ובכתב ההגנה ושמעתי עדויות הצדדים.

התביעה לא מעלה כל עילת תביעה כדי.,

כעולה מהחלטת ביהמ"ש בתיק 46402-03-10 ניתן צו בין הצדדים האוסר על הטרדה או הפעלת מעשה אלימות כלשהם.

עולה מהחלטה זו, כי הצדדים מתחרים על לקוחות מזדמנים לביהמ"ש לביצוע עבודות הדפסה.

אין לתובעת עילה בדין לקיומה של חזקה כלשהיא או זכות כלשהיא בדין למתן שרותים אלה או אחרים בכותלי בימ"ש זה ועל כן אין לה זכות לתבוע הפרה או פיצויים בגין הפרת זכויות אלה ואחרות.

ככל שקיימים מעשים הגובלים בפלילים, הרי ערכאה זו אינה ערכאה נכונה לבירור הדברים.

לכאורה התביעה מבקשת לסייג או לשנות את החלטת ביהמ"ש בעניין 46402-03-10 .

אשר על כן בהעדר עילת תביעה, הנני דוחה את התביעה.

בנסיבות העניין הנני פוסקת הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 1000 ₪.

אינני מוצאת לנכון לפסוק הוצאות אישיות לטובת נתבעת 1 או למי מהנתבעים.

ניתנה והודעה היום ב' אלול תש"ע, 12/08/2010 במעמד הנוכחים.

לימור בן-שמן, שופטת

הוקלד על ידי: מירי לודריק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: