קסה(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

לא ביקשתי תגובה מהמשיבה. בפניי ערר על החלטתו של בימ"ש שלום ברחובות בתיק מ"ת

1816-05-10 מיום 23.5.10 (כב' השופטת שירלי נווה דקל) אשר החליטה לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו וזאת לאחר שתסקיר שירות המבחן לא המליץ על שחרורו לחלופת מעצר. לעורר מיוחסת עבירה של פריצה לדירת מגורים, קשירת קשר וגניבה. ב"כ העורר לא חלק על ראיות לכאורה אף שטען בבימ"ש קמא לגבי עבירת קשירת הקשר כי מדובר בראיות נסיבתיות בלבד. לכן בית משפט קמא לאחר ששקל את כל השיקולים הרלוונטיים לאור עברו של העורר שהוא עבר עשיר יחסית לגילו הצעיר וכולל עבירות אלימות רבות וכן מספר הפרות של הוראה חוקית, מין הראוי שיוגש תסקיר של שירות מבחן שיבחן בעומק את החלופה המוצעת. ואכן בעניינו העורר הוגש תסקיר מיום 13.5.10 ממנו עולה שמדובר באדם בן 21, רווק אשר עלה מאתיופיה עם משפחתו בהיותו בן שנתיים. בשיחה עמו התייחס להתנהגותו האלימה והבעייתית אותה ייחס להשפעה שיש לחברה עליו וכיום מרגיש שביכולתו להימנע מקשריו השוליים ומסר שאינו זקוק לטיפול סביב בעיית האלימות. בעניין חלופת מעצר נפגש שירות המבחן עם אמו בת 42 גרושה עובדת כשכירה בחב' ניקיון ועם סבתו שאינה עובדת ומתגוררת עם בעלה ונכדתה ברמלה.

לגבי האם התרשם שירות המבחן מאם חמה ומסורה אך מתקשה לעמוד מול התנהגותו של בנה ולהציב לו גבולות, ניכרים כעס, אכזבה וחוסר אונים מולו מבלי שמגלה יכולת התמודדות.

לגבי הסבתא, שהיא כאמור בת 60, היא אינה מעורה בחייו של העורר ומתקשה להבין את משמעות הפיקוח ותפקידה ולהערכת שירות המבחן תתקשה להתמודד עם תפקיד זה. ולכן התרשם שירות המבחן שגם הסבתא אינה מתאימה להיות מפקחת.

לסיכומו של עניין עולה תמונה של בחור צעיר אשר לאורך השנים תפקודו מאופיין בדפוסי התנהגות אלימים ובעייתיים וזאת לצד ניהול אורח חיים בלתי יציב לאורך תקופה ממושכת. נוכח התרשמות שירות המבחן מוסר מודעות שמגלה סביב התנהלותו ורמתה סיכון בהישנות התנהלות בעייתית בעתיד ונוכח היעדר חלופות מעצר אשר תהווה עבורו מסגרת סמכותית ומציבת גבולות לא המליץ שירות המבחן על שחרורו ממעצר.

ב"כ העורר מעלה מספר תהיות בדבר אפליה בין העורר דכאן לבין השניים אשר ביצעו אתו את העבירות הנטענות. גם מדברי ב"כ העורר ההבדל בינו לבין שותף אחד זה עבר פלילי, אמנם לא ברכוש אך באלימות.

גם האדם הנוסף שביצע לכאורה את העבירות עם העורר דכאן לא נעצר במעצר עד תום ההליכים ושוחרר לחלופת מעצר. מעיון בהחלטת בית המשפט לגביו עולה כי יש חולשה בראיות כנגדו וזו כשלעצמה סיבה להקל בתנאי המעצר.

מכל מקום, אינני סבור שטעה בית המשפט קמא כאשר החליט לאמץ את חוות דעתו של שירות המבחן וכן לא טעה בימ"ש קמא בכך שהורה לקבל בעניינו תסקיר. יחד עם זאת, יש לעשות מאמץ נוסף ולבדוק חלופות נוספות בעניינו של העורר.

נוכח העובדה שמדובר בכתב אישום שמייחס לעורר קשירת קשר לפשע, התפרצות וגניבה, יש מקום לבחון האם יש בחלופה המוצעת כדי לאיין את מסוכנותו בהתייחס לעבירות אלה ולא לעבירות אחרות של אלימות מעברו. לכן אני מורה על קבלת תסקיר משלים של שירות המבחן אשר יבדוק כאמור לעיל את איון מסוכנותו של העורר בהתייחס לעבירות שהן בבסיס כתב האישום דנן והמעצר עד תום ההליכים שבו אנו דנים.

ב"כ העורר יעמוד בקשר עם שירות המבחן ויציע להם חלופות אשר ייבדקו על ידי שירות המבחן.

מספר הטלפון של הסנגור: 0544617516.

נקבע לדיון ביום 28.6.10 בשעה 10:00.

המשיב יובא באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר, שופט

הוקלד על ידי: רחלי עוז התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: