קנס של 500 שקלים לנהג שנתפס נוהג ללא חגורת בטיחות

הנאשם בפני נאשם בכך שנהג ברכבו שהיו מותקנות בו חגורות בטיחות מבלי שהיה חגור.

העידה בפני שוטרת, אשר הוצבה במקום לצורך אכיפה, וציינה הן בדוח והן בעדותה בעל פה, שהבחינה בתפסן החגורה, כלומר, בברזל ומשמעות הדבר אחת היא, שהחגורה אינה "מוקלקת".

תגובתו הספונטנית של הנאשם היתה שעכשיו הוא יצא ואולי לא שם לב. המדובר בראשית הודאה.

הנאשם הביא תמונות מהן הוא מבקש מביהמ"ש להסיק כי לא ניתן לראות אם נהג הרכב חגור או לא חגור. הנאשם נמנע מלהביא את שתי התמונות היחידות אשר היה בהן כדי לחזק את גירסתו, והן תמונה של נהג יושב ברכב חגור ותמונה של נהג יושב ברכב כאשר אינו חגור.

הנאשם ניסה להסביר את תגובתו הספונטנית אולם דבריו אינם סבירים. אילו היה הנאשם חגור, לא היה קל מלהשיב "אני חגור". זאת לא עשה.

הנאשם הסביר שהחגורה היתה רפויה בשל בעיה רפואית (עובדה המהווה כשלעצמה עבירה) וכי איננו יכול להדק החגורה בשל כאבים בצוואר. עדות זו עומדת בסתירה לתגובתו המשנית בה אמר שהיה חגור וגם מהודק, שהרי אם איננו יכול להדק החגורה מטעמים בריאותיים, מדוע אמר שהיה מהודק, ומדוע לא הסביר לשוטרת את הקושי הרפואי.

נוכח כל האמור לעיל, ולאחר שהזהרתי עצמי כי מדובר בעדות יחיד מול עדות הנאשם, מצאתי כי המאשימה עמדה בנטל הראיה במשפט פלילי ואני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה היום ב' בתמוז, תשס"ט (24 ביוני 2009) במעמד הצדדים.

טיעונים לעונש ב"כ המאשימה: הנאשם נוהג משנת 72, לחובתו 16 הרשעות קודמות, הרשעה אחרונה משנת 2009, עבירה דומה. יש נוספת דומה. אבקש להטיל כפל קנס וכן שיחתום על התחייבות להמנע מעבירה דומה.

טיעונים לעונש ב"כ הנאשם: הנאשם לא עובד, אבקש להתחשב בעובדה זו. לעניין העבירה הדומה, זו היתה עבירה בתקופה שהיה לו התקן בצוואר אחרי ניתוח.

גזר דין

הנאשם בפני הורשע בעבירה של אי חגירת חגורת בטיחות. כלל ידוע הוא כי ביהמ"ש אינו כבול לקנס המקורי, וכי לאחר ניהול הוכחות יש להחמיר בעונש.

אני דנה איפא את הנאשם:

1. לתשלום קנס בסך 500 ש"ח בשני תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך 250 ש"ח כל אחד, לא יאוחר מיום 1.8.09.
2. הנאשם יחתום על התחייבות בסך 1000 ש"ח, להמנע מעבירה דומה, במשך שלוש שנים מהיום.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום ב' בתמוז, תשס"ט (24 ביוני 2009) במעמד הצדדים.