קניג נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

החלטה

העוררת, גב' קניג יפה אוה, נולדה בשנת 1933 ברומניה ועלתה ארצה ב- 1959.

באוגוסט 2008 ביקשה להכיר בה כזכאות לתגמולים לפי חוק הטבות לניצולי שואה תשס"ז- 2007 (להלן חוק ההטבות) ותביעתה נדחתה ע"י המשיבה בנימוק כי "לא מתקיים לגביך התנאי לפיו שהית במחנה ריכוז, בגטו או במחנה שעבדו בו עבודת פרך". החלטת הדחיה נשלחה לעוררת בדואר רשום ב- 5.8.08.

ביום 13.2.11 הוגשה מטעם העוררת בקשה לעיון מחדש בהסתמך על שתי ראיות חדשות: הצהרתה משנת 1968אשר הוגשה במסגרת תביעתה ל- BEG, בה נאמר כי שהתה במחנה בטורדה והפניה לרשימת המחנות המוכרים ע"י קרן סעיף 2 בה מופיע מחנה טורדה כפריט 1519.

המשיבה דחתה גם את הבקשה לעיון מחדש ועל כך הערר שבפנינו.

בפתח הדיון בקשה המשיבה למחוק את הערר על הסף מאחר והתביעה המקורית של העוררת נדחתה עוד ב- 2008 ונשלחה לה על כך הודעה בדואר רשום. ב"כ המשיבה לא מצא לנכון להתייחס לנימוקי הדחייה של הבקשה לעיון מחדש ולראיות הנוספות שפורטו בבקשה ובערר. זאת ועוד, בתום הדיון ניתנה לצדדים האפשרות להציג חומר נוסף ולהוסיף על טיעוניהם, אפשרות שנוצלה ע"י ב"כ העוררת בלבד.

ב"כ העוררת מתנגד לבקשת המחיקה מבחינה פורמאלית ומהותית. מבחינה פורמאלית הטענה היא שהיה על המשיבה לבקש את המחיקה עד ליום הדיון ולעניין זה מפנה ב"כ העוררת לתקנה 14(א) לתקנות נכי רדיפות הנאצים (סדרי דין בוועדת ערר) תשל"ד- 1973. מבלי להתייחס לטענה הפרוצדוראלית לגופה, שכן דין בקשת המחיקה להידחות לגופו של דבר, נדגיש כי לכאורה המשיבה לא פעלה כנדרש ובפרט בהתחשב בכך שעברה כשנה מיום הגשת הבקשה לעיון מחדש ועד למועד שמיעת הערר, תקופה המספיקה לעיון בתיק ואינה מצדיקה העלאת הטענה במפתיע ביום הדיון.

לגופו של דבר, על יסוד הראיות הנוספות אליהן מפנה העוררת והמצורפות לכתבי הטענות, יש טעם בערר שהוגש על הדחייה הבלתי מנומקת מיום 16.2.11.

אנו דוחים אפוא את בקשת המשיבה למחיקת הערר על הסף וממליצים בפניה, על יסוד החומר הקיים, לקבל את בקשת העוררת על יסוד הראיות החדשות.

מזכירות הועדה תשלח את ההחלטה לצדדים ותקבע את הערר לדיון למועד קרוב ככל האפשר.

______________ ____________

ד"ר אפטר עו"ד עפרון

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ב, 05 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: