קנטר נ' קבבלום

פסק דין

זוהי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן פיצוי בגין נזקים אשר נגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

לטענת התובע, עת ביקש לפנות שמאלה בצומת ועקף מימין את רכב הנתבע אשר עמד לפניו בנתיב הפנייה, רכב הנתבע החל לפתע בנסיעה, סטה לעבר מסלול נסיעת התובע, פגע ברכבו וגרם לנזקים הנטענים.

לטענת הנתבע, התאונה התרחשה עת הנתבע ביקש לפנות שמאלה בצומת כשמופע הרמזור התחלף לירוק, כשלפתע עקף רכב התובע את רכבו מצד ימין, סטה לנתיבו ופגע ברכבו.

בדיון מיום 27/2/11 הסכימו הצדדים להיבדק בבדיקת פוליגרף, וכן נתנו הסכמתם לכך כי ממצאי הבדיקה יכריעו את הדין.

דיון והכרעה:

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים שבתיק, ובכלל זה בחוות דעתו של המכון הישראלי לפוליגרף, מצאתי כי לפניי שתי גרסאות מנוגדות לאופן קרות התאונה, וכי אין בידי להכריע בין שתי גרסאות אלה. תמונות הנזק של שני הצדדים מתיישבות הן עם גרסת התובע והן עם גרסת הנתבע. אף מומחה הפוליגרף לא הצליח להגיע להכרעה קונקלוסיבית ביחס לאמיתות גרסאות הצדדים, ונוכח מורכבות הגרסאות מצא לנכון באופן חריג ליתן פרשנות אופציונאלית לאופן קרות התאונה, כפי שהבינו מדברי הצדדים.

במצב דברים בו כפות המאזניים הן מעויינות, על בית המשפט להכריע בהתאם לנטל ההוכחה. כידוע, נטל זה מוטל על כתפי התובע, שכן "המוציא מחברו עליו הראיה". כאמור, הן התובע והן התובע שכנגד לא הצליחו להרים נטל זה.

נוכח המקובץ אין בידי אלא להורות על דחיית התביעה והתביעה שכנגד, ללא צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק מפסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, י"א אייר תשע"א, 15 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: