קנדינוב נ' גלוסקא ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 5.1.10 שבה היו מעורבים רכב התובעת ורכב הנתבע, שהוא מבוטח על ידי נתבעת 2.

התובעת עותרת לסכומים הבאים:

תיקון הרכב: 7454

דו"ח שמאי:850

ירידת ערך: 477

_____

8781 ₪

לדברי אבא של התובעת אשר נהג ברכבה, נסע ברח' ז'בוטינסקי לפני בית חולים בילינסון, והיו 4 מסלולים – מתוכם 3 לנסיעה ישירה ואחד לפניה ימינה , הוא היה במסלול השמאלי לצורך המשך נסיעה ישירה. אז לטענתו: "המכונית שפגעה בי הייתה במסלול השמאלי... ולפתע הוא יצא מהמסלול השמאלי להמשיך ישר ברגע שהוא פגע בי בצד שמאל קידמי".

(עמוד 1, בין השורות 12-14).

ובהמשך אמר:

"הוא נתן לי מכה והייתי בהלם הטלפון יצא מהדיבורית". (שם שורות 16-17).

2.גרסת הנתבע שונה: לדבריו מתוך 4 הנתיבים אחד היה לצורך פנייה ימינה, אחד לפניה שמאלה ושתיים להמשך ישר: לדבריו היה במסלול השלישי מימין (עמוד 2 שורה 25-26) , הנתבע המשיך את הסברו:

"רכב לפני בלם כשהיה רמזור מהבהב ירוק, אני בלמתי וקבלתי זעזוע מאוד חזק מאחורה" (שם שורה , 29).

3.לאחר ששמעתי את דברי בעלי הדין, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד ולהלן הנימוקים לכך:

א.שני הנהגים תרמו תרומה שווה לקרות התאונה, ולא היו ערים למה שקורה מסביבם.

ב.מר קנדינוב נסע ללא תשומת לב למתרחש מסביבו ולא הבחין בזמן במה שהקרה בפניו.

ג.דברי הנתבע לא מתיישבים עם הטענה שהועלתה במכתב מבטחיו ביום 28.2.0 לפיה רכב התובעת פגע ברכבו "תוך כדי נסיון להשתלב בנתיב נסיעתו".

4.באשר לגובה הנזקים: דובר ברכב מעל 10 שנים על הכביש ואין לפצות התובע עבור ירידת ערך.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת 2 לשלם לתובע מחצית הנזק מוכח: (8,304 / 2) 4,652 ₪ וזאת 30 יום מיום מתן פסק הדין , ואם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה עד התשלום המלא בפועל.