קמרי נ' אלעוברה ואח'

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני קובע כי דין התביעה להתקבל במלואה.

לא השתכנעתי מגרסת הנתבע 1 לקרות האירוע התאונתי וזאת על בסיס עדותו היום בפניי בעוד שהתובע ורעייתו שהעידה מטעמו, שכנעוני בצדקתם לדרך התרחשות האירוע התאונתי.

לעניין הנזק אציין, כי זה ממוקם מעל הגלגל השמאלי אחורי של רכב התובעת וצורתו מעין מכת מעיכה ממוקדת, ועל כן יש בה בדי לאמת את גרסת התובע לעניין סטיית משאית הנתבעים מימין לעבר נתיב נסיעתו במהלך נסיעה רציפה. אילו רכב התובע היה יוצא מחנייה באופן פתאומי, כעמדת הנתבעים, ובדיוק בשלב עליו הצביע הנתבע 1, אזי היינו צפויים לנזק באיזור הדלתות לפחות, שכן אך סביר והדיוני כי הרכב לא היה מספיק לצאת באופן מלא מהחניה מבלי שהמשאית תתנגש בו באיזור הקדמי-אמצעי של הרכב משמאל וזאת להבדיל מהאיזור האחורי שבו התגלה הנזק.

זאת ועוד, לא נשמטה מעיניי טענת התובע ורעייתו על פיה הנתבע 1 התנצל בפניהם לאחר התאונה והודה באחריות לה. עמדתו של הנתבע 1 כי עשה כן מפאת חששו לתובע ( ובמילותיו שלו:" ראיתי שהאדם הולך למות", שם בעמ' 3 שורה 16 לפר' הדיון), תלושה מהמציאות ואינה מסתדרת עם גרסתו הקוטבית של זה ביחס לאירוע התאונתי והעובדה שבעטיה אמור היה להטיח בתובע אשמה ולא להפיס את דעתו בהתנצלות דווקא.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובע את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמו בסך 13,577 ₪, בצירוף הפרישי ריבית והצמדה למדד מיום 24.4.12 שהינו מועד חוו"ד השמאי, שכ"ט עו"ד בשיעור 11.8 אחוזים, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח את הפסק הדין בדואר לצדדים

ניתן היום, ט"ז טבת תשע"ד, 19 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: