קמרי נ' איזנטל ואח'

פסק דין

עסקינן בתביעה כספית לפיצוי התובע בגין הנזקים שנגרמו לרכבו, רכב מסוג רנו מס' רישוי 41-585-06 (להלן – "רכב התובע")

לטענת התובע, ביום 29/5/11 בסמוך לשעה 23:45 בזמן שנהג ברכבו בכביש מס' 4, בין יבנה לראשון לציון, בנתיב הימני מבין שני נתיבי נסיעה לאותו כיוון, לפתע הגיח רכב אחר אשר היה נהוג ע"י הנתבע 1, רכב מסוג רנו מס' רישוי 77-276-72 (להלן – "רכב הנתבע") והמבוטח אצל הנתבעת 2 בפוליסת ביטוח צד ג', כשהוא נוסע במהירות ועקב אי שמירת מרחק פגע ברכבו מאחור וגרם לו נזקים כבדים, כמפורט בחוות דעת שמאי מטעמו.

הנתבעים אינם מכחישים את עצם התרחשות התאונה, ואולם הם טוענים כי היא ארעה בנסיבות אחרות. עפ"י טענת הנתבעים, רכב הנתבע נסע בנתיב הימני מבין שני נתיבים כאמור, ואילו רכב התובע נסע בנתיב השמאלי. לגרסתם, התאונה ארעה כאשר רכב התובע ביקש לסטות מהנתיב השמאלי על מנת להשתלב בנתיב הימני לפני רכב הנתבע מבלי לוודא כי הנתיב פנוי. בשל כך, רכב הנתבע התנגש ברכב התובע, אף על פי שהנתבע ניסה להסיט את רכבו שמאלה על מנת למנוע את ההתנגשות, אך ללא הצלחה.

בדיון אשר התקיים בפניי העידו שני הנהגים, וכל אחד מהם חזר על גרסתו כאמור לעיל.

גרסת כל אחד מהנהגים נשמעה הגיונית ומתיישבת עם מוקדי הנזק, ולא עלה בידי ליתן עדיפות לגרסה אחת על פני השניה.

בנסיבות אלו, אני קובעת כי התובע לא עמד בנטל להוכיח את גרסתו.

אשר על כן, אני מורה על דחיית התביעה.

לפנים משורת הדין, אין צו בגין הוצאות.

המזכירות תמציא עותק מפסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, י"ח אייר תשע"ב, 10 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: