קמינר נ' סמואל

פסק דין

1.בתקופה הרלבנטית לאירועים נשוא תביעה זו עסק התובע בתיווך דירות ובמסגרת זו הגיע ביום 10.12.12 אל ביתה של התובעת ברח' שביט 1 בקיסריה (להלן: "הבית") עם לקוחות שהיו מעוניינים להתגורר בו בשכירות (להלן: "השוכרים").

2.ביום 1.3.12, לאחר שנחתם בינם לבין התובעת הסכם שכירות, נכנסו השוכרים אל הבית ובימים 11.3.12 ו- 5.4.12 פנתה עורכת הדין שלהם במכתבים אל התובע והנתבעת גם יחד, בו פרטה היא רשימת ליקויים שנמצאו בבית ודרשה תיקונם המיידי. .

3.עוד בעקבות המכתב הראשון, בהעדרה של הנתבעת אשר נמצאה אז בחוץ לארץ, פנה התובע אל איש מקצוע ששמו יהודה אברמוב (להלן: "יהודה") אשר הסכים לטפל בליקויים השונים תמורת תשלום של כ- 3,000 ₪, ואז – ביום 19.3.12, פנה התובע אל הנתבעת במייל וביקש את אישורה לביצוע העבודות והתשלום.

4.בתשובתה מאותו יום כתבה התובעת, בין השאר, כך:

"אני לא חושבת שהמצב היה נורא ולפי התלונות שלו יש דברים

שהם בהחלט מגזימים. אני מאשרת את יהודה רק מכיוון שאני

פה והכל שם. מצפה ממך לשמור גם עלי. יפה".

5.משכך, פנה התובע אל יהודה, בקש ממנו לטפל בליקויים ולטענתו שילם לו בעבור עבודתו.

6.בדיון שהתקיים בפני ביום 11.4.13 אמר התובע:

"שלמתי לבעל המקצוע בלי חשבונית. אני לא מס הכנסה, הוא ביקש

בלי חשבונית ושילמתי. על פי הצעת המחיר שהוא נתן הגשתי ליפה והיא

נתנה לי אישור ועל סמך זה אישרתי לו לעבוד.... אמרתי לו שיפה מגיעה

בעוד שלושה שבועות והיא תשלם לו והיא לא הסכימה לשלם

ולכן שילמתי לו מכיסי".

התובע הציג בפני את הצהרתו של יהודה מיום 14.6.12 לפיה הוא סיכם עם התובע על תשלום בסך 3,000 ₪ ובסיום העבודה שילמו לו התובע והשוכר מכיסם בעד תיקון הליקויים ועבודות נוספות שביקש השוכר, מכיוון שהנתבעת – כך לדברי התובע – סרבה לשלם לו.

7.בכתב ההגנה שהוגש מטעמה, אישרה הנתבעת כי בשעתו היא נתנה אישורה לביצוע התיקונים על ידי יהודה, אך טענה כי התנתה זאת בכך שהתובע יבדוק את המחירים ויגיש לה הצעות מחיר (טענה שאיננה מתיישבת עם תשובתה במייל לתובע כפי שהיא מצוטטת לעיל). הנתבעת הוסיפה וטענה – כמו גם בדיון שהתקיים בפני – כי התובע ניצל את עובדת שהותה בחו"ל על מנת לרצות את השוכרים בביצוע עבודות שכלל לא נדרשו. בנוסף לכך הסבירה התובעת כי מעולם לא הוגשה לה חשבונית של יהודה ולכן היא מסרבת לשלם. עם זאת ציינה היא כי תסכים לשלם "רק על דברים באמת דחופים למבצע העבודה כנגד חשבונית ולא למתווך".

8.לנוכח התחייבות התובע להציג חשבונית וקבלה מטעם יהודה, החלטתי לאפשר לו לעשות כן וביום 11.7.13, בישיבה נוספת שהתקיימה בפני הוא הציג בפני מסמך הנושא את הכותרת "י.א. שירותי אחזקה" חשבונית מס' 542 על סך 3,100 ₪ + מע"מ, בסה"כ 3,627 ₪, וקבלה מיום 5.5.12 בגין תשלום סכום זה במזומן, על ידי התובע.

העתקי החשבונית והקבלה נשלחו גם אל התובעת לכתובת יאנוש קורצ'אק 2, חיפה ואולם בדיעבד הסתבר כי אין היא מתגוררת בכתובת זו ולכן היא גם לא התייצבה לדיון השני שהתקיים בפני, כאמור.