קמור בע"מ נ' ב. ואח'

כללי:

התביעה בתיק זה הוגשה ביום 31.1.17.

סכום התביעה הועמד על 84,000,000 ₪ לצורכי אגרה בלבד.

התביעה הוגשה ע"י התובעת קמור בע"מ (בפירוק) (שתיקרא להלן: "קמור"), הלא היא המבקשת בבקשה להטלת עיקול.

התביעה הוגשה באמצעות המפרקים הקבועים שמונו ע"י בית המשפט של פירוק עורכי הדין עדי פיגל וחגי אולמן (שייקראו להלן גם: "המפרקים").

הם ציינו כי התביעה הוגשה בהמשך לבדיקות וחקירות כלכליות ומשפטיות שבוצעו על ידם החל ממועד מינוים ובהתאם לאישור שניתן להם ע"י בית משפט של פירוק, כב' השופט חגי ב. .

כמוסבר, קמור היתה חברה ציבורית ותיקה ומוכרת שעיקר פעילותה בתחום הרכב, הספנות והנדל"ן.

התביעה הוגשה כנגד 11 נתבעים כאשר המשיב בבקשה להטלת עיקול הינו הנתבע 1.

הבקשה להטלת עיקול:

הבקשה הוגשה ע"י המפרקים, לדבריהם, בעקבות חקירות נרחבות שבוצעו על ידם במשך תקופה ממושכת. על פי הנטען, מר ב. המשיב שהיה בעל השליטה ונושא משרה בקמור ובקבוצת קמור במשך תקופה של למעלה מעשרים שנים, ביצע במחדלים ובמעשים - מסכת חמורה ממושכת של הפרת חובות בסיסיות כלפי קמור.

לגרסת המבקשת שהובאה באמצעות המפרקים, פעל המשיב בחוסר סמכות מוחלט בניגוד לאינטרסים של קמור בנכסיה המרכזיים, בניגוד להנחיית הרשות לניירות ערך ובניגוד מוחלט להנחיות.

המפרקים עתרו להטלת עיקול על נכסי המשיב והבקשה נענתה בשני צווים, הראשון ביום 12.4.17 ע"י כבוד השופט מגן אלטוביה והשני, צו מרחיב שניתן ביום 20.4.17 ע"י כבוד השופט הרשם נפתלי שילה.

עמדת המשיב לביטול עיקולים, הוגשה ונדונה לפני.

המשיב טען כי אין ולא היה מקום להטיל עיקול על נכסיו.

המשיב טען כי הבקשה חסרת תום לב, מחוסרת אכפתיות ופוגענית.

לטענתו, אין צידוק כלל להטלת עיקול על נכסיו שכן התביעה עצמה נטולת ראיות מהימנות, ומקורה בין השאר בכישלון המפרקים בתפקידם, כאשר אישרו לדלק מוטורס סכום עתק של 13,200,000 ₪ וכיוצא בזה התנהלות לא נכונה של המפרקים.