קמה נ' תאמר ואח'

פסק דין

בפני תביעה כספית.

התביעה עניינה בהפחתת שכ"ט שמאי אשר חייב את התובעת בשיעור של 1,706 ₪ בצירוף מע"מ באופן שהנתבעת מס' 2 שילמה לה בגין שירותיו של השמאי סך של 1,000 ₪ בלבד.

הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש לפסוק לפי סע' 79א' לחוק בתי המשפט והגישו סיכומים בעניין.

ניתן בזאת פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.

בסיכומיו מדגיש ב"כ התובעת, כי מדובר בנזק לרכב בשיעור של 19,098 ₪ אשר הורכב גם ממרכיב של ירידת ערך. שכ"ט השמאי במקרה זה אינו עולה על 8% מגובה הנזק בתוספת מע"מ. מדובר בהפרש של 980 ₪ בלבד ולאור העובדה שמדובר בפחות מ- 10% מגובה הנזק, אין הצדקה להתערב בשיקול דעתו של השמאי נותן חווה"ד אשר גם נתן חוו"ד בנוגע לירידת ערך כאמור.

בסיכומיהם הנתבעים טוענים, כי מדובר בשכ"ט מופרז. השמאי אינו מפרט כמה הוא דורש עבור כל שעת שמאות וכי הרכב נבדק פעם אחת בלבד. הסכום הנדרש עבור נסיעות בשיעור 50 ₪ + מע"מ, בשיעור 150 ₪ בגין הוצאות משרד ו- 47 ₪ עבור צילומים הינו מופרז ומופרך.

גם הסכום שנתבע בגין ירידת הערך בשיעור של 160 ₪ + מע"מ בגין דו"ח ירידת הערך נראה מופרך.

עברתי על נתוני התיק – מדובר בחוו"ד סבירה לחלוטין, בהתחשב בגובה הנזק ולאור העובדה שמדובר ב- 8% בלבד מתוך סך הנזק. זאת ועוד, העובדה שניתן גם דו"ח על ירידת ערך מגדילה את גובה הסכום שהשמאי יכול לדרוש. אני מסכים שהיה מקום ליתר פירוט בנוגע להוצאות ואולם לאחר שבחנתי את כל מרכיבי התיק, אין עילה להתערבות.

תשומת לבה של התובעת כי לא מן הנמנע שאם לא יהיה פירוט ברכיב "הוצאות" בתיקים אחרים, אשקול בהחלט להתערב ולהפחית משכ"ט השמאי.

בנסיבות תיק זה, לא מצאתי הצדקה לכך .

אני פוסק לתובעת סך של 980 ₪, כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, בתוספת אגרת בימ"ש ראשונה ובתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור של 500 ₪ + מע"מ.

סכום זה ישלמו הנתבעים לתובעת תוך 30 יום שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, ד' שבט תשע"ד, 05 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: