- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קלריך נ' רוזנברג ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא |
26567-11-09
20.12.2009 |
|
בפני : מירב בן-ארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אורי קלריך |
: 1. סביל ג'מס רוזנברג 2. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.מדובר בתביעה בגין נזקי רכוש ותאונת דרכים מיום 9.7.09.
2.התובע טען כי נהג ברכבו מסוג מאזדה, מספר רישוי 5873229, להלן: "המאזדה", ברחוב ויצמן ברעננה. הוא נעצר לפני רכב נגרר בנתיב ימיני מתוך שני נתיבים, כאשר גלגלי רכבו מופנים שמאלה. לגרסתו, בעוד הוא ממתין בעמידה, חלף רכב הנתבע, מספר רישוי 4872828 (להלן: "הסוזוקי"). בעת שחלף ליד המאזדה הוא סטה לכיוונה ופגע בדלת השמאלית הקדמית של המאזדה, והדף אותה לפינה השמאלית של הנגרר.
3.הנתבע טען כי נסע בנתיב השמאלי, כאשר לפתע, בהיותו כמעט במקביל למאזדה, סטתה המאזדה אל הנתיב השמאלי, פגעה ברכבו והדפה את הסוזוקי למעקה הבטיחות מבטון שניצב משמאל.
4.לאחר שעיינתי בתמונות הנזק ובתרשים, התרשמותי היא שהתאונה אירעה כאשר התובע עמד אמנם, אך היה מחוץ לנתיבו, ורכב הנתבע הגיע מצד שמאל. מיקום זה מתיישב עם העובדה שקיים נזק בצד ימין של המאזדה, נזק שלא יכול היה להיגרם לו המאזדה עמדה באופן מוחלט בתוך נתיבה.
מאידך, אני מתרשמת שהסוזוקי לא נהג במהירות המתאימה לנוכח תנאי הדרך, אשר כפי שהתרשמתי, היתה חסומה במקצת עקב עבודות בכביש. כך נוצר מצב שרכב הנתבע, כפי הנראה, ניסה להמשיך בנתיבו אף שהיתה קיימת הפרעה של המאזדה מצד ימין וחסימה מהצד השמאלי.
5.בנסיבות אלו, אני סבורה שעיקר האחריות אמנם נופלת על התובע, אך קיימת תרומה של רשלנות מצידו של הנתבע. גם אם נתיב הנסיעה חסום, הרי תנאי הדרך חייבו נהיגה איטית יותר. את תרומת הרשלנות אני מעריכה ב – 30%.
6.לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך של 3,610 ₪ וכן הוצאות משפט בסך של 100 ₪. סכומים אלו ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן והודע היום ג' טבת תש"ע, 20/12/2009 במעמד הנוכחים.
מירב בן-ארי, שופטת
הוקלד על ידי: עדי לשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
