קלינשפיז נ' פרינץ

פסק דין

1.התובעת שבפניי מבקשת לחייב את הנתבע בפיצוי בסך 17,000 ₪ בגין תקיפה.

2.לטענת התובעת בתאריך 27.12.07 בעת שהגיעה למשרדי הניהול של הבנין בו היא מתגוררת היו חילופי דברים בינה ובין בעל הדירה בו היא מתגוררת.

בשלב כלשהו התערב הנתבע והתובעת ענתה לו.

לטענתנה, דבריה לא מצאו חן בעיני הנתבע והוא לפת את זרועה ודחף אותה בפראות מחוץ למשרד.

3.בנסיבות אלה, עותרת התובעת לחיוב הנתבע בסכום האמור, בגין תקיפה אלימה, פגיעה בכבודה וגרימת עוגמת נפש רבה.

4.לטענת הנתבע, לא היו דברים מעולם.

התובעת היא זו שהשמיצה וגידפה את בעל חברת האחזקה ואף את הנתבע.

בשלב כלשהו ביקש ממנה הנתבע אשר שימש כמנהל חברת האחזקה, לצאת מן המשרד, וכשיצאה סגר את הדלת אחריה.

הנתבע טען כי לא נגע בתובעת והנטען בתביעתה, הוא חסר שחר.

5.יצויין כי מדובר בתביעה שניה המוגשת על ידי התובעת כאשר תביעה קודמת בגין אותו אירוע בתיק תביעות קטנות 2999/07 נמחקה לבקשת התובעת כאשר בית המשפט קבע כי הנתבע יהיה רשאי לטעון להוצאות גם בגין הליך קודם זה.

6.הדיון בתביעה זו נדחה לבקשת התובעת שכן לישיבה הקודמת לא התייצבו העדות מטעמה.

7.לישיבת היום זומנו העדות והתייצבו.

8.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים וכן את עדות העדות אני מחליט לדחות את התביעה.

9.הצדדים הציגו גירסאות מנוגדות באופן שהתובעת לא הצליחה להרים את הנטל.

אף העדות אותן זימנה התובעת לא תמכו בגירסת התובעת, וטענו כי אינן זוכרות כי ארע אכן אירוע תקיפה, כפי שנטען.

לכל היותר, ארע אירוע של חילופי דברים שהגיעו לכדי הרמת קול אך לא מעבר לכך.

10.בנסיבות אלה, התביעה נדחית.

11.בשים לב לכך שמדובר בתביעה שניה וכן בשים לב לכך כי מדובר בישיבה שניה בתיק דנן, בשל אי זימון העדות מטעם התובעת, אני מחייב את התובעת בהוצאות בסך 800 ₪ לתשלום בתוך 30 יום.

12.רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בפתח תקוה תוך 15 ימים מהיום.