קלימי מאור נ' שלמה SIXT -השכרת רכבים ואח'

החלטה

לא אכנס לוויכוח עם ב"כ המבקשת באשר לנושא של גילויי אמפטיה. ב"כ המבקשת שרוי בצער רב, לבטח בנסיבות שתיאר, ואני משתתפת בצערו.

למרבה הצער, בית המשפט מחויב לעניינה של המבקשת, ולעניינו של הציבור הנזקק לשירותיו. יומנו של בית המשפט אינו פנוי – לא עתה, לא בעוד חודשיים וגם לא בשנה הבאה. כך ממש. ההנחה, שלפיה בית המשפט יכול לקבוע כעת מועד כפי שיחפוץ, בעוד חודשיים, סתם כך, שגויה.

לא זו אף זו – בית המשפט טרח למצוא מועד המתאים גם לב"כ הצדדים וגם למומחה, על הקושי הגלום בכך.

ככל שב"כ המבקשת יצליח לתאם בעוד כחודשיים – שלושה חודשים, מועדים המתאימים הן לב"כ הצדדים, הן לפרופ' מוניץ והן לד"ר לב, יודיע לבית המשפט עד ליום 2.1.14. ככל שהדבר יתאפשר מבחינת בית המשפט – ואני מדגישה: כי מדובר בנושא הטעון אישור מעבר למותב זה, שכן משמעו דחיית עניינם של מתדיינים אחרים, הדיון יידחה לאותו מועד. תחילה, עם זאת, על ב"כ המבקשת להציע מועדים מתאימים בכלל, בפרק הזמן האמור (חודשים פברואר – מרץ).

לפיכך, ב"כ המבקשת יודיע על מועדים מתאימים, זאת עד ליום 2.1.14. אני יודעת שב"כ המבקשת נמצא בשבוע אבל, אך הבקשות הקודמות הוגשו על ידי עורכות דין ממשרדו, ואין מניעה שהן יעסקו בתיאום. הדחיפות מתבקשת, על מנת שאם יהיה מועד אפשרי כאמור, לא ירד לטמיון יום הדיונים שנקבע ליום 22.1.14.

בקשה יש להגיש עם כמה שיותר מועדים אפשריים, נוכח האמור לעיל.

בהיעדר בקשה כזו – ייוותר המועד של 22.1.14 – על כנו.

אני שבה ומשתתפת בצערו של עו"ד גרימברג, ומקווה, כי הפירוט שטרחתי לפרט בהחלטה זו מבהיר, כי החלטת בית המשפט אינה שרירותית אלא נובעת מגורמים רבים שעל בית המשפט להתחשב בהם, כמקובל וכנהוג.

המזכירות תודיע בדחיפות.

ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ד, 29 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: