קליין ואח' נ' דז'לושינסקי ואח'

החלטה

מעיון בבקשה להמצאה מחוץ לתחום, בתצהיר שצורף בתמיכה ובנספחיה, עולה, לכאורה, שנתמלא התנאי הקבוע בתקנה 500 (10) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1948 (להלן: "תקסד"א").

בבואנו לבחון את עילת ההמצאה לפי תקנה 500 (10) לתקסד"א, יש לבדוק אם קיימת למשיבים תביעה "הראויה לטיעון" וכי מתעוררת "שאלה רצינית" בעניינם. כמו כן, במסגרת בחינת העילה לגופה יש לעבור דרך שני שלבים, בשלב הראשון, יש לבדוק אם התובענה "הוגשה כהלכה" לנתבעים המקומיים, ובשלב השני, יש לבחון את מכלול נסיבות המקרה שלפנינו.

במקרה דנן הנתבעים המקומיים, המשיבים הפורמליים בבקשה 10-1, הנם לכאורה צדדים רלוונטיים לתביעה והתובענה שהוגשה נגדם, "הוגשה כהלכה". ולעניין משיבים 5-1, בהנחה ומשיבים אלו היו יושבים בארץ, הם היו לכאורה צדדים נכונים לתביעה. בעניננו לכאורה יש טעם לצרפם לתביעה, שכן משיב 1 מופיע כבעלים של אחת או יותר מהדירות במסגרת התביעה, כפי שמופיע בנסח הטאבו שצורף, ואילו משיבים 5-2, עפ"י מיטב ידיעתם של המבקשים, הם ילדיו ויורשיו החוקיים של המנוח, מר משה מוזס מוריס וינברג ז"ל, בעליהם הרשום של הדירות במסגרת התביעה, כפי שמופיע בנסח הטאבו שצורף.

על כן, הנני נעתר לבקשה ומתיר המצאת כתבי בית דין אל מחוץ לתחום המדינה, למשיבים 5-1. לנוכח מקום מושבם של המשיבים שבענייננו, משיב 1 בבלגיה, משיב 3 בקנדה ומשיבים 2, 4 ו-5 בארה"ב, ולאור העובדה שכל אחת ממדינות אלו הן צד לאמנת האג, על המבקשים להגיש את בקשתם על פי תקנה 5 לתקנות המצאת מסמכים לפי האמת האג 1965, התשל"ו-1976 והנספח לאמנה.

לאור האמור לעיל, על המבקשים לבצע המצאה בהתאם לאמור בתקנות האג בתוך 30 ימים מהיום ועל המשיבים להגיש כתב הגנה בתוך 60 ימים נוספים.

ניתנה היום, כ"ד אדר תשע"ג, 06 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: