קליבנר נ' אורלנקו ואח'

החלטה

בבקשת התובעת מיום 5.2.12 עתרה לחייב את הנתבעים לגלות ולאפשר לה עיין בטופס 102 (ביטוח לאומי), טופס 102 (מס הכנסה) וטופס 126 (ביטוח לאומי/מס הכנסה). הנתבעים מתנגדים לבקשה וטוענים כי המסמכים המבוקשים אינם רלוונטים.

לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים, באתי לכדי מסקנה כי דין הבקשה להדחות. הטעם העיקרי לכך הוא שהמסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים ואינם מייעלים את הדיון. הם מרחיבים את המחלוקת בין הצדדים מעבר לנדרש. השאלה האם הסכימה התובעת לכך שהנתבעים ינפיקו לה תלושי שכר פיקטיביים או לא – שאלה עליה מבססת התובעת את בקשתה - תיבחן בתובענה דנן בהתייחס לתובעת בלבד. המסמכים הנזכרים בבקשה אינם מתיחסים לתובעת כי אם לכלל העובדים המועסקים על ידי הנתבעים. בכך מודה התובעת מפורשות בבקשתה. אקבע כי עניינם של יתר עובדי הנתבעים אינו מעניינה של התובענה דנן. לגבי כל אחד מהעובדים האחרים עשויים להתקיים נסיבות שונות ומורכבות בנוגע לשאלה האם הסכימו להנפקת תלושי שכר פיקטיביים או לא (ככל שהונפקו תלושים פיקטיביים) ואין בכך לשפוך אור על המקרה של התובעת, שהוא הדורש הכרעה ודיון כאן. בבקשתה מנסה התובעת, בעצם, להרחיב את הפלוגתאות לעבר השאלה האם כפו הנתבעים על עובדים אחרים הנפקת תלושי שכר פיקטיביים. הרחבה שכזו אין לקבל, שכן התביעה דנן הוגשה על ידי התובעת ולא על ידי יתר העובדים. אין בפנינו מחלוקת שהובאה על ידי העובדים האחרים אשר דורשת הכרעה כאן. ההרחבה האמורה אינה מיעלת את הדיון כי אם מסרבלת אותו. השאלה האם הסכימה התובעת להנפקת תלושי שכר פיקטיביים או לא, יכולה וצריכה להתברר תוך הצטמצמות בהסכמות, ככל שהיו כאלה, בין התובעת לבין הנתבעים.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

התובעת תגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה עד יום 23.3.12.

התיק יובא לעיוני ביום 1.4.12 לשם מעקב אחר הגשת תצהיר עדות ראשית מטעם התובעת.

ניתנה היום, ל' שבט תשע"ב, 23 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: