קלור נ' עיריית רמת גן

החלטה

1.ביום 2.9.12 הגיש המבקש כתב תביעה ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית היא התובענה במסגרתה ניתנת החלטה זו.

התובענה מתייחסת, בעיקרה, למחויבות המשיבה (עיריית רמת גן) לפעול להנגשת תחנות האוטובוס לקווים עירוניים שבתחומה.

כתוצאה ממחדל זה, לטענת המבקש, בעלי מוגבלות ובפרט בעלי מוגבלות בניידות, אינם יכולים להשתמש בשירותי התחבורה הציבורית העירוניים.

2.ביום 25.11.12 הגיש המבקש הודעה, על פי סעיף 5(2) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו- 2006, על קיומן של בקשות נוספות שהתעוררו בהן שאלות מהותיות של עובדה ו/או משפט דומות לשאלות המתעוררות בבקשה דנן.

הבקשות הנוספות הן כדלקמן:

א. ת"צ 18001-05-12 דן אלבז נ' עיריית באר שבע, מיום 9.5.12 (להלן: "עניין אלבז").

ב. ת"מ 1440-06-12 מאיר קלור נ' עיריית חיפה, מיום 10.6.12.

ג.ת"צ 16316-06-12 ליהי צוברי נ' עיריית תל אביב, מיום 11.6.12.

ד.ת"צ 22288-06-12 רות שושנה ברגר נ' עיריית ירושלים, מיום 11.7.12.

ה. הבקשה נשוא החלטה זו, ת"צ 409-09-12 מאיר קלור נ' עיריית רמת גן, מיום 2.9.12.

המבקש בבקשה ב' לעיל הוא אותו מבקש בבקשה ה' ובאי כוח המבקשים זהים בשתי הבקשות.

המבקשת בבקשה ד' היא בת זוגו של המבקש, מר מאיר קלור, ובאי כוח מאיר קלור מייצגים גם אותה.

באי כוח מאיר קלור ורות שושנה ברגר מייצגים גם את המבקש בבקשה א' לעיל.

3.בהחלטה מיום 25.11.12 ביקשתי את תגובת הצדדים לעניין מקום הדיון לאור סעיף 7 לחוק תובענות ייצוגיות.

4.ביום 2.12.12 הגישה המשיבה את תגובתה וטענה כי, אכן, מנוהלות 4 בקשות אישור נוספות "המעוררות שאלות מהותיות דומות של עובדה ו/או משפט" (ר' סעיף 1 לתגובה).

יחד עם זה, לאור החלטתו של בית המשפט העליון בבש"מ 6141/12 פסיפיק מערכות מחשב נ' עיריית הרצליה ואח' (להלן: "עניין פסיפיק") מיום 25.11.12 [מאגר נבו], יש לעכב את ההליך בענייננו עד שתינתן החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית המשפט לעניינים מנהליים בעניין אלבז.

5.ביום 3.12.12 הגיש גם המבקש תגובה בעניין מקום הדיון וטען כי אכן קיימת שאלה משפטית דומה בין שני העניינים.

לטענתו השאלה המשפטית הדומה בשתי הבקשות היא אם המשיבות הפרו את חובת הנגשת תחנות האוטובוס לקווים העירוניים, אולם המסכת העובדתית שבבסיס הבקשות שונה.

המבקש מוסיף כי בטרם יחליט בית המשפט להעביר את התיק לבית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע מן הראוי שתשובת המשיבה לבקשה תעמוד בפניו.