קלוד ואח' נ' עירית כפר סבא ואח'

החלטה

1.בהחלטת בית המשפט מיום 20/3/14 ניתנו הוראות ברורות לצדדים ביחס למועדי השלמת ההליכים המקדמיים והגשת התצהירים. בהמשך לכך מונו בהחלטות נפרדות שני מומחים רפואיים מטעם בית המשפט.

2.המומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה, ד"ר גיא אור, הודיע לבית המשפט כי הצדדים טרם פנו אליו ולכן נבצר ממנו לערוך את חוות דעתו.

3.על ב"כ התובעת לפנות את שני המומחים מטעם בית המשפט עד לא יאוחר מיום 17/6/14, להעביר לעיונם את כתב התביעה המתוקן עם פרטי הצדדים ובאי כוחם ולפעול לתיאום בדיקת התובעת בהקדם האפשרי.

4.לתיק בית המשפט הוגש כתב תביעה מתוקן, שבמסגרתו הוחלפו דיירי הבניין הנתבעים בנציגות הבית המשותף ובמבטחת חברת "כלל". ככל שבדעת מי מהנתבעים בכתב התביעה המתוקן להגיש כתב הגנה מתוקן, יעשה כן עד לא יאוחר מיום 1/7/14.

5.התובעת הגישה בנוסף בקשה כנגד הנתבעים המיוצגים באמצעות ב"כ "כלל", למחיקת כתב ההגנה ולחילופין למתן צו נוסף אשר יורה על השלמת ההליכים המקדמיים.

6.בשים לב לכך שהוגש כתב תביעה מתוקן, נדמה שהבקשה למחיקת כתב ההגנה איננה רלוונטית עוד. יחד עם זאת, צו בית המשפט ביחס להשלמת ההליכים המקדמיים כבר ניתן והיה על הצדדים לעמוד בהוראותיו.

על ב"כ "כלל" להשלים בתצהירים את המענה לכל ההליכים המקדמיים שנדרשו מהם עד לא יאוחר מיום 1/7/14. למען הסר ספק, הכוונה למענה בתצהיר על שאלון, לגילוי מסמכים כללי וספציפי ולמתן עיון במסמכים.

7.תצהירי הנתבעים יוגשו עד לא יאוחר מיום 15/7/14, כאמור בהחלטה המקורית.

8.בית המשפט אינו רואה בעין יפה את התעלמותם של ב"כ "כלל" מפניות ב"כ התובעת ומהחלטות קודמות. עומס עבודה רב אינו תירוץ מספק. יחד עם זאת, עמידה בהוראותיה של ההחלטה הנוכחית תמנע אובדן זמן ותאפשר את קידום ההליכים בתיק. ככל שגם הפעם לא תקוימנה החלטות בית המשפט, תינקטנה הסנקציות המתאימות.

9.בשים לב לאמור לעיל ובשלב זה איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' סיוון תשע"ד, 03 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: