קיקוב נ' עירית בני ברק
|
ת"צ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
49040-10-10
2.11.2011 |
|
בפני : רות רונן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מאיר חי קיקוב |
: עירית בני ברק |
| פסק-דין | |
פסק דין
בתיק זה הוגשה בקשה מטעם היועץ המשפטי לממשלה להורות על ביטול הסכם הפשרה.
לאחר ישיבת היום הגיעו הצדדים להסכמה ביחס לנוסח הסכם הפשרה, הסכמה שכתוצאה ממנה הסירה ב"כ היועץ המשפטי לממשלה את התנגדותה להסכם. לכן יש מקום לאשר את הסכם הפשרה.
ב"כ הנתבעת עתר כי בית המשפט יאפשר לו לאור תיקון הסכם הפשרה לשוב ולטעון את טענותיו לעניין שכר הטרחה והגמול לתובע הייצוגי.
איני סבורה כי יש מקום להיעתר לבקשה זו. שכר הטרחה והגמול לתובע הייצוגי נקבעו על ידי בית המשפט בהחלטה קודמת מיום 30.8.11 וזאת בהתאם להסכם הפשרה כפי שהוסכם בין שני הצדדים לו ובהתאם למכלול טענות הצדדים ביחס לגמול ולשכר הטרחה להם זכאים התובע ובאי כוחו לאור הסכם פשרה זה.
איני סבורה כי יש מקום לשוב ולפתוח את שאלת שכר הטרחה לאחר התיקונים שנוספו להסכם הפשרה בהסכמת הצדדים ולכן אני דוחה את בקשת ב"כ הנתבעת בהקשר זה.
לאור תיקון הסכם הפשרה יבצעו הצדדים פרסום נוסף של ההסכם בהתאם להוראות סעיף 25 לחוק תובענות ייצוגיות. הצדדים יעבירו לביהמ"ש העתק של הפרסום.
העירייה תישא בעלות הפרסום.
ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"ב, 02/11/2011 במעמד הנוכחים.
רות רונן, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|