- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קיסר נ' מו אס ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
69077-06
12.8.2010 |
|
בפני : דליה אבי - גיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף קיסר |
: 1. יצחק מו אס 2. A.I.G חברה לב י טוח בע"מ (התובעת שכנגד) |
| פסק-דין | |
פסק דין
(בשאלת האחריות)
התובע טוען כי רכבו - מונית – עמד לפני פנייה שמאלה ברמזור אדום כשלפניו רכב נוסף.
כשהתחלף לירוק, החל הרכב בפנייה שמאלה אחרי הרכב שעמד לפניו. לקראת סיום הפנייה הגיח ממול רכב הנתבעים, בנסיעה מהירה, לא ציית לרמזור אדום בכיוון נסיעתו, התפרץ לצומת לא פנוי ופגע ברכב התובע בצידו הימני – קדמי, תוך גרימת נזק.
הנתבעים והתובעת שכנגד טוענים כי רכב הנתבעים (פרטי) חצה הצומת בנסיעה רצופה וישרה כשלפניו מופע רמזור ירוק, לפתע הגיח מולו רכב התובע שפנה שמאלה בצומת, ככל הנראה באור אדום, תוך שהוא מתפרץ לצומת לא פנוי ופגע ברכב הנתבעים בחזיתו.
על מנת להכריע במחלוקת, שמעתי את העדים הבאים: מר יוסף קיסר שנהג במונית, מר יצחק מואס שנהג ברכב הפרטי, גב' חנה קצב קלומי - נוסעת במונית, מר דב גל - חוקר תאונות דרכים מטעם התובע, מר יעקב נצר – חוקר תאונות דרכים מטעם הנתבעים והתובעת שכנגד.
כן עיינתי בחומר הראיות שהונח בפניי (לרבות תיק המשטרה והודעות העדים, תמונות נזק לכלי הרכב, הודעות לחברת הביטוח, שרטוטים, חוות דעת מומחים ועוד).
בסופו של יום לאחר בחינה, שקילה ואיזון של כלל חומר הראיות, גם לאור התרשמותי מעדויות העדים (גם תוך השוואות להודעות קודמות); לאור מיקום התאונה בצומת; לאור מיקום וסוג הפגיעות בכל אחד מכלי הרכב; לאור כיווני הנסיעה של כל אחד מכלי הרכב; לאור התימרור הקיים בצומת בכיוון הנסיעה של כל אחד מכלי הרכב, לרבות תוכנית הרמזורים בצומת; לאור המסקנה אליה הגעתי על בסיס חומר הראיות שהונח בפניי, לפיה המונית, נהוגה בידי מר יוסף קיסר, החלה בפנייה שמאלה ממצב של עצירה מוחלטת והרכב הפרטי, נהוג בידי מר יצחק מואס נכנס לצומת במטרה לחצות ישר, תוך כדי נסיעה רצופה, במהירות של כ-50 קמ"ש – בשיקלול כלל הנסיבות, הגעתי למסקנה כי שני הנהגים נושאים באחריות לאירוע התאונה, אם כי לא בחלקים שווים אלא כדלקמן:
נהג הפרטית, נתבע 1, מר מואס, נושא באחריות לאירוע התאונה בשיעור 80% ואילו נהג המונית, התובע, מר יוסף קיסר, נושא ברשלנות תורמת לאירוע התאונה בשיעור 20%.
בהתאם לחלוקת האחריות יישאו הנתבעים בכל תביעה בנזקים המוכחים של כל תובע/ת.
בנוסף, יישאו הנתבעים בכל תביעה באגרת המשפט כפי ששולמה, בהוצאות חוות דעת המומחים ובשכר העדים, כפי שנפסק בפרוטוקול הדיונים, כן יישאו בשכ"ט עו"ד בשיעור 15% בתוספת מע"מ.
ישיבת קדם משפט בנוגע להיקף הנזק המוכח בלבד (ככל שנותרו מחלוקות בעניין זה) נקבעת ביום 7.9.10 שעה 12:30.
ניתן היום, ב' אלול תש"ע, 12 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
