קיסר ואח' נ' לביא

החלטה

1.בפני בקשת התובעים להתיר להם לתקן את כתב תביעתם (בשנית).

2.הנתבע 1 מתנגד לתיקון בנקודה אחת בלבד, ביחס לרכיב התביעה הכספית ע"ס 200,000 ₪, הוא הסכום שנקבע כפיצוי מוסכם בהסכם שבין הצדדים.

לטענת הנתבע, בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון, אין מנוס מפיצול התביעה במקרה זה

כאשר ביהמ"ש המחוזי מוסמך לדון בתביעה לאכיפת ההסכם, בעוד שבית משפט השלום הוא המוסמך לדון בתביעה הכספית.

3.לטענת התובעים, הלכת ביהמ"ש העליון מתייחסת למקרה בו הסעד הכספי הינו "חיצוני" לסעד האחר, כגון בתביעה לאכיפת הסכם ופיצויים בגין הפרתו, כאשר הפיצוי הנתבע אינו הפיצוי המוסכם האמור בהסכם אשר אכיפתו מתבקשת. ואילו בעניינינו, הסעד הכספי מתייחס לפיצוי המוסכם בלבד, וע"כ אין מניעה כי שני הסעדים יידונו ע"י ביהמ"ש המחוזי, ואין צורך בפיצול התביעות.

4.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני סבורה כי יש לקבל את טענת הנתבעים בעניין זה.

אכן, ההלכה היא כי כאשר נתבעים סעדים כספיים וסעדים שאינם כספיים, והסעדים הנתבעים הם בסמכותם של בתי משפט שונים, יש להפריד את התביעות (ע"א 8130/01 מוחמד מחאג'נה נ' מוחמד אגבאריה ואח' תק-על 2003(2), 1478), כאמור שם (סעיף 9 לפסה"ד):

"מקום בו נתבעים מספר סעדים, אשר כולם נוגעים לעניינים שבמקרקעין, חלה ההלכה לפיה הטפל הולך אחר העיקר ובית המשפט המוסמך לדון בסעד העיקרי מוסמך לדון גם בסעד הטפל... כך למשל, כאשר נלווית לתביעת בעלות במקרקעין תביעה לחזקה בהם, או עניין אחר הנוגע לשימוש בהם... לעומת זה, כאשר הסעד הנוסף או החלופי הנתבע, בצד הסעד הנוגד לעניינים שבמקרקעין, הוא סעד כספי, קובעת ההלכה הפסוקה כי הסמכות הענינית לדון בסעד נוסף זה, נקבעת על פי שווי הסעד הכספי...".

(ראו גם ת"א (מחוזי ת"א) 1502/03 ויניק נ' כהן את דן נכסים ובניין בע"מ ואח' תק-מח 2004(1), 8761).

5.לא מצאתי כי קיימת אבחנה בין מקרים בהם הסעד הכספי נובע ישירות מההסכם לבין מקרים בהם הסעד הכספי משתמע מההסכם. ההיפך הוא הנכון. בעניין שנדון בפרשת מחאג'נה נאמר במפורש כי הסעד הכספי "מבוסס אף הוא על אותה התחייבות עצמה" (סעיף 7 לפסה"ד). אשר על כן, כאמור לעיל, יש ממש בטענת הנתבעים, כמפורט לעיל.

6.לפיכך, אני מתירה לתובעים לתקן את כתב התביעה באופן המפורט בבקשה, למעט בעניין הסעד הכספי שהתבקש. התובעים אינם רשאים לתבוע את הסעד הכספי בבית משפט זה.

כתב תביעה מתוקן, בהתאם להוראות האמורות בהחלטה זו, יוגש עד ליום 01.09.10.

כתב הגנה מתוקן יוגש עד ליום 10.10.10.

המשך ק.מ נקבע ליום 21.11.10 שעה 10:00.

התובעים ישאו בהוצאות הנתבע 1 בסך 5,000 ₪ + מע"מ, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ד תמוז תש"ע, 06 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: