קיסוסקי י.ק. ספורט ימי 2002 בע"מ נ' שלמה תחבורה (2007) בע"מ

החלטה

1.המשיבה תבעה את המבקשת, בסדר דין מהיר, בבית משפט השלום בהרצליה, לתשלום 3,231 ₪ בגין נזק שגרמה למכונית שבבעלותה.

המבקשת נזדעקה והגישה לבית משפט השלום (בהרצליה) "בקשה דחופה (כך!) למחיקת התביעה על הסף" – זאת בשל כך ש: "...בית המשפט המוסמך הוא בית משפט השלום באילת, שם מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים" (סעיף 14 לבקשתה) וכן כיוון ש"...מרכז הזיקות הינן לביהמ"ש באילת, מקום מגוריו ומקומה של הנתבעת..." (סעיף 21 לבקשה הנ"ל).

המשיבה פנתה אפוא לבית משפט השלום בבקשה מוסכמת להעברת הדיון בתובענה לבימ"ש השלום באילת – וכך הורה בימ"ש השלום בהרצליה.

לאחר שהועברה התובענה לבימ"ש באילת – שוב נזדעק ב"כ המבקשת ופנה ב"בקשה דחופה" נוספת למחיקת התובענה – בטענו כי לא הסכים להעברת הדיון לאילת.

בימ"ש השלום באילת (כב' השופט ל. ברינגר) דחה הבקשה וחייב המבקשת בהוצאותיה.

כנגד החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שבפני.

2.לאחר עיון בבקשה על שלל טענותיה וצרופותיה – החלטתי לדחותה מבלי לבקש תגובת המשיבה.

צדק כב' השופט ל. ברינגר בביקורת שמתח על ב"כ המבקשת – שהוא זה שהעלה מלכתחילה את טענת חוסר הסמכות המקומית בבית משפט השלום בהרצליה וטען כי הסמכות המקומית היא לבימ"ש השלום באילת – ולפתע נזדעק "בבקשה דחופה" וביקש מחיקת התביעה על שום שהועברה לבימ"ש באילת.

לא מצאתי עילה כלשהי שתצדיק התערבות ערעורית בהחלטה קמא ואף לא בסכום ההוצאות שנפסקו בה לחובת המבקשת.

אשר על כן אני דוחה את בקשת הרשות לערער.

משלא נתבקשה תגובת המשיבה – אין צו להוצאות. לאור זאת,הערובה שהופקדה תושב למבקשת ע"י בא כוחה.

המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ג' תמוז תשע"ג, 11 יוני 2013, בהעדר הצדדים.