קיס נ' עאסלה

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, ביחס לשיק על סך 24,000 ₪, ליום 23/8/10.

הזוכה התבקש להגיב לטענות ההתנגדות, אך לא עשה כן.

בתצהיר התומך בהתנגדות נטען, כי מדובר בשיק ביטחון שנתן המבקש, לשם הבטחת עיסקה לרכישת רכב. לאחר שהתברר כי הרכב לא היה כמובטח, עבר תאונות ולא היה בבעלות פרטית כפי שנטען בעת הרכישה, בוטלה העיסקה, ונערכה עיסקה אחרת תחתיה, אך שוב הפר הצד השני, על פי הנטען, את התחייבויותיו, והשיק בוטל.

לטענת המבקש, העיסקה לא נערכה עמו כלל, אלא עם אחיו, והוא עצמו שימש כמגשר ומתווך בין הצדדים בלבד. כך גם המשיב לא היה צד לעיסקה, אלא מגשר, אשר ניצל שלא כדין את הימצאות שיק הביטחון בידיו.

עוד נטען, כי אחיו של המבקש הגיש תביעה בבימ"ש השלום בקריות נגד סוחר כלי הרכב, במסגרתה דרש לבטל את ההסכם, להשיב לידיו כספים ולפצותו בסכום של כ- 110,000 ₪. השיק נשוא ההתנגדות נזכר גם בתביעה זו, וגם שם נטען, כי מדובר בשיק ביטחון.

טענות המבקש מעידות על מחלוקת ממשית באשר לשיק נשוא ההתנגדות. הטענות מצדיקות בירור וליבון בביהמ"ש, ולשם כך יש ליתן למבקש רשות להתגונן.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ט אדר א תשע"א, 23 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: