קיס נ' חיאדרי

החלטה

בקשה מאת התובע לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות.

לטענת ב"כ התובע, הוא לא התייצב לישיבת 18/10/09, במהלכה ניתן פסק הדין נשוא בקשה זו, עקב טעות, וזאת לאחר שהחליף את יומנו המתעד את מועדי הישיבות בבתי המשפט השונים, מבלי לציין את מועד הדיון הנ"ל ביומן החדש.

ב"כ הנתבעת התנגד לבקשה, בתגובתו בכתב, וטען כי המחדל הנ"ל אינו מצדיק ביטול פסק הדין, והוסיף כי אין לתובע עילת תביעה לאור ההגנה שטענה הנתבעת, וסיכויי התביעה אינם טובים.

שני מבחנים הקובעים להכרעה בבקשה מהסוג בפניי: המחדל שהביא לאי התייצבות צד בהליך, וסיכויי התביעה להתקבל.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, מצאתי כי חרף מחדלו של ב"כ התובע, שהביא להיעדרותו מישיבת 18/10/09, אין זה צודק ונכון לנעול את שערי בית המשפט בפני התובע, אך בשל מחדל כאמור, אלא שיש ליתן בידיו למצות את יומו בבית המשפט, ולהציג את מלוא ראיותיו בפני בית המשפט, לתמוך בתביעה שהגיש. מחדלו של ב"כ התובע גרם לבזבוז זמנם של כל הצדדים להליך, אם כי אינו במידה שתצדיק למנוע מהתובע למצות את ההליכים עד תום.

אומנם, טוענת הנתבעת, בתצהיר התומך בבקשת ההתנגדות לביצוע שטר, כי אינה חתומה על השיקים נשוא התביעה, אם כי המדובר בתביעה שטרית, כאשר התובע מחזיק בשיקים הנ"ל בטענה כי קיבל אותם מידי הנתבעת ובנה, ומשכך, אין לומר, בשלב זה ובטרם שמיעת עדי וראיות הצדדים, כי סיכויי תביעתו זו אינם טובים. צודק ונכון לברר את גרסאות הצדדים לאחר עיון ובחינת ראיותיהם, והרי המדובר גם במחלוקת עובדתית, שתוכרע על סמך עדויות וראיות אחרות.

על כן, אני נעתר ומבטל את פסק הדין שניתן ביום 18/10/09.

אני מחייב את התובע לשלם לנתבעת הוצאות בקשה זו בסך 1,500 ₪, אותן תשלם תוך 60 ימים מהיום.

קובע ישיבת הוכחות ליום 21/2/10 שעה 12:00.

המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ז' כסלו תש"ע, 24 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: