קינן נ' אשר ואח'

התובע – ע"י עו"ד יעקב שפירא

נתבעת 2 – ע"י עו"ד מור חן

החלטה

1.מטעם נתבעת 2 הוגשה בקשה להגשת ראיות (להלן "הבקשה"). לאחר עיון בבקשה ותגובת ב"כ התובע, אני מורה כדלקמן:

א.תעודת עובד ציבור המוסד לביטוח לאומי – מחלקת הבטחת הכנסה מיום 14.12.09 (נספח ו' לבקשה), מתקבלת ומסומנת מוצג נ/17.

ב.מכתב המוסד לביטוח לאומי מיום 14.01.10, מחלקת שיקום, (נספח ז' לבקשה).

הבקשה להגשת המסמך כראיה נדחית משלא הוגשה לגביו תעודת עובד ציבור כדין.

ג. תעודת עובד ציבור המוסד לביטוח לאומי, ענף נפגעי עבודה מיום 29.06.10 (נספח ח' לבקשה), מתקבלת ומסומנת מוצג נ/18.

ד.תעודת עובד ציבור מדינת ישראל משרד הרווחה והשירותים החברתיים מיום 26.01.10 (נספח ט' לבקשה).

התעודה מתקבלת ומסומנת מוצג נ/19. אין ולא יהיה במסמך זה כדי להוכיח כל עניין שברפואה.

ה.תעודת עובד ציבור המוסד לביטוח לאומי, מחלקת נכות כללית מיום 30.12.09 (נספח י' לבקשה).

על פי סעיף 6א(א) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, הוכחת כל עניין שברפואה תעשה על ידי מומחה מטעם בית המשפט. ר' גם רע"א 1426/03 נאסר בילאל נ' שולי אברג'יל (27.02.03). תקנה 2 בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986.

התעודה מתקבלת, איפוא, בכפוף לכך שלא יהיה בה כדי להוכיח כל עניין שברפואה.

ו.מכתב המוסד לביטוח לאומי, תחום רציפות ביטוח (נספח י"א לבקשה), מתקבל ומסומן מוצג נ/20.

ז.כתב התביעה בת"א 2852/00 בבית משפט השלום בהרצליה, פסק הדין בתביעה זו מיום 03.02.05, פסק הדין בע"א 1650/05, בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (נספחים י"ב, י"ג ו-י"ד לבקשה).

כתב התביעה מתקבל כראיה לכך שכתב תביעה כאמור הוגש לבית המשפט. פסקי הדין מתקבלים כראיה לכך שפסקי דין כאמור ניתנו בהליכים המצוינים. המסמכים לא ישמשו כראיה לאמיתות תוכנם.

כתב התביעה בת"א 2852/00 מסומן מוצג נ/21.

פסק הדין בת"א 2852/00 מסומן מוצג נ/22.

פסק הדין בע"א 1650/05 מסומן נ/23.

2.הצדדים רשאים לטעון בסיכומיהם למידת הרלבנטיות של המסמכים כאמור ומשקלם.