קינן נ' אוחנה ואח'

פסק דין

בפני תביעה בעקבות תאונת דרכים קלה, שהתרחשה בתאריך 12/8/09 בתחנת הרכבת בקרית מוצקין.

התובע הינו בעליה של מונית מסוג סיאט קורדובה. לטענתו, כאשר הגיע עם המונית לכביש המוביל דרומה, הנמצא מול הכניסה לתחנת הרכבת והוריד נוסע לפני מעבר החציה הנמצא במקום (ר' תמונות הזירה נ/1-נ/2). כאשר ביקש להמשיך בנסיעה, חנה רכבה של הנתבעת (רכב מסוג אופל קורסה) במעצר החציה לפניו, ולא אפשר לו להתקדם בנתיב נסיעתו. במקום קיים רק נתיב נסיעה אחד בכוון נסיעתו. משום כך, התובע החל בעקיפת רכב הנתבעת, אולם באותו שלב החלה הנתבעת בנסיעה, קדימה ושמאלה, וכך – פגע חלקו הקדמי שמאלי של רכב הנתבעת, בדופן הימנית של המונית.

גרסת הנתבעת מס' 1 (להלן – הנתבעת) היתה שונה בתכלית – לגרסתה, היא כלל לא עצרה את רכבה במעבר החציה אלא לפני כן, עת הורידה נוסע שהיה עמה. מייד לאחר שהורידה את הנוסע החלה הנתבעת בנסיעה איטית משום טור רכבים שהיה לפניה, וכך הגיעה – בנסיעה איטית לאזור מעבר החציה. באותו שלב, עקפה את רכבה בנסיעה שאינה זהירה מוניתו של התובע, במקום שאסור לעקיפה, וכשחזרה המונית לנתיב הימני פגעה הדופן ימין של המונית בחלק הקדמי שמאלי של האופל.

לאחר ששמעתי את בעלי הדין לעיל ובחנתי את גרסאותיהם וראיותיהם הגעתי למסקנה כי התובע לא הצליח להוכיח את תביעתו ברמה הנדרשת במשפט אזרחי. לא מצאתי כל סיבה להעדיף את גרסתו על פני גרסת הנתבעת. מוקדי הנזק עשויים להתאים לגרסאות שני הצדדים.

סוף דבר, התביעה נדחית. אין צו להוצאות.

זכות בקשת רשות ערעור מבית המשפט המחוזי תוך 15 יום, מקבלת פסק הדין.

ניתן היום, כ"ה תמוז תש"ע, 07 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: