- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קינד ואח' נ' שוורץ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
4744-02-11
28.6.2011 |
|
בפני : משה דרורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יעקב קינד 2. חדשות שלנו בע"מ |
: 1. אהרון שוורץ 2. אריה לייב פפר |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.ביום 2.2.11, הוגשה על ידי התובעים תביעה כנגד הנתבעים, שכותרתה, תחת המילים "מהות התביעה", הינה זו: "הכבדת גישה, גזל סודות מסחריים, הפרת זכויות יוצרים (כלכליות ומוסריות), פגיעה במוניטין, עשיית עושר ולא במשפט, גזל, תיאור כוזב, עוולות מסחריות, השגת גבול במטלטלין, פגיעה בחופש העיסוק ובעקרונות תחרות הוגנת". בבחינת – "הכל, בכל, מכל, כל" (כנוסחה המופיעה בסוף ברכת המזון).
2.הסעדים המבוקשים בכתב התביעה היו אלה: "פיצוי ושיפוי כספי, מתן חשבונות, צווי מניעה וצווי עשה קבועים".
3.סכום התביעה הועמד על סך של 200,000 ₪ (לצרכי אגרת בית המשפט בלבד, כפי שנכתב בכותרת כתב התביעה).
4.בד בבד עם הגשת התביעה, הוגשה על ידי ב"כ התובעים, עו"ד עמיר פרידמן, בקשה המשתרעת על 11 עמודים ונספחים (ובסה"כ 31 עמודים), שבה הסעדים המבוקשים, במעמד צד אחד, הם אלה:
א.צו עשה להעברת תיבת דואר אלקטרוני, שפרטיה מופיעים בבקשה, למבקשים;
ב.צו עשה להעביר רשימת הנמענים, הכלולה בדואר האלקטרוני הנ"ל, למבקשים;
ג.צו מניעה זמני האוסר על המשיבים להשתמש בתיבת הדואר האלקטרוני האמורה;
ד.צו מניעה האוסר על המשיבים לעשות כל שימוש בצילום או וידאו שהועבר אל המשיבים דרך תיבת הדואר האלקטרוני הנ"ל;
ה.צו עשה המורה למשיבים למסור למבקשים את כל הצילומים שנאגרו או נשמרו על ידי המשיב 1, במהלך עבודתו של משיב 1 בעיתונם של המבקשים.
5.בהחלטתי, מיום כט שבט תשע"א (3.2.11), קבעתי כי "בשלב זה, לא ראיתי לנכון ליתן צווים זמניים, כמבוקש על ידי המבקשים, ללא שמיעת המשיבים" (פיסקה 9 להחלטה הנ"ל).
על כן, קבעתי את התיק לדיון, במעמד שני הצדדים, ליום 10.2.11. כמו כן, אפשרתי למשיבים, להגיב עד ליום 9.2.11 (פיסקה 10 להחלטה האמורה).
6.בדיון ביום 10.2.11, לאחר שמיעת הצדדים, ניסיתי להביאם לידי פשרה.
ואכן, לאחר הפסקה, הודיעו הצדדים כדלקמן (עמ' 4 לפרוטוקול):
"בהמלצת ביהמ"ש הנכבד, הצדדים הגיעו ביניהם להסכמות, מבלי להכיר האחד בטענות ו/או בדרישות משנהו כדלהלן:
1. בכתובת האלקטרונית, נשואת התובענה, יפורסם במשך שלושת החודשים הבאים המלל הבא:
'למשלוח חומרים ותמונות למערכות העתונים חדשות שלנו, כל העולם כולו, נא להשתמש בכתובת דואר אלקטרוני [הכתובת תימסר לצד השני בתוך 24 שעות].
מי שרוצה שהחומרים והתמונות יגיעו למערכת בקהילה או מערכת העולם החרדי, ישתמש בכתובת זו'.
2. המודעה האמורה בסעיף 1 תהיה מודעה אוטומטית שתישלח לכל פונה עם קישורית ישירה לכתובת האי מייל שימסרו המבקשים למשיבים.
3. המשיבים יעבירו לידי המבקשים את רשימת אנשי הקשר המלאה המצויה כיום בתיבת הדואר האלקטרונית נשואת התובענה, וזאת עד ולא יאוחר מיום 14.2.11.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
