קיזמן נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב - הפול
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
10832-01-11
19.11.2013 |
|
בפני : יעל הניג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רוז קיזמן |
: המאגר הישראלי לביטוחי רכב – הפול |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעה לפיצוי לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה -1975.
המחלוקת על הנזק בלבד, בעיקר על ההשלכות התפקודיות של הפגיעה.
רקע ועובדות שאינן במחלוקת
1. התובעת ילידת 4.1.90, נפגעה כנהגת בתאונת אופנוע, ביום 21.11.09 ["התאונה"]. בהגיעה לבית חולים איכילוב אובחנו חבלות בבטן, באגן, בברך ובשוק שמאל. התובעת אושפזה למשך יום אחד. לאחר חבישה של הברך, שוחררה לביתה עם המלצות למנוחה עם רגל מורמת, קומפרסים, משככי כאבים ומעקב רפואי. כעבור כ – 4 שבועות הותקן בברך מקבע עם צירים.
2. התאונה גרמה לנזקים ברצועות הברך:
קרע מלא ברצועה צולבת קדמית.
קרע חלקי של רצועה צולבת אחורית.
קרע כמעט מלא של רצועה קולטרלית.
קרע חלקי של רצועה פטלו – פמורלית מדיאלית.
מתיחה של קופסית אחורית.
חשד לקרע במיניסקוס מדיאלי.
3. מומחה בית המשפט, אורטופד פרופ' הלל, בדק את התובעת ב – 22.3.11. אין חולק על קביעותיו הרפואיות.
בפרק התלונות הוא מתאר:
חשה בדקירות בברך בזמן הליכה
בעת הליכה מהירה חשה ב"קליקים" בברך ומתקשה בהליכה מרובה.
ממצאי בדיקתו:
ללא ממצא
אין פגיעה בתנועת הכיפוף.
מבחני המיניסקוס תקינים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|