קיומה של רשלנות מצד הנתבעים באבחון דלקת התוספתן והשלכותיה

מבוא

תובענתו של התובע כלפי הנתבע, כי רופאיו התרשלו באבחון דלקת התוספתן )אפנדיציטיס(
אצל התובע, וכתוצאה מכך אחרו לנתחו, ועל כן נזקק לניתוח גדול יותר, בעל סיכון גדול
יותר, ולתקופת אשפוז והחלמה ארוכות יותר, מאשר אם היתה הדלקת מאובחנת קודם לכן והיה
מנותח בסמוך לאחר האבחון.

תביעתו הועמדה על סך של 50,000 ש"ח עבור "עוגמת הנפש, אי נוחות והסבל אשר היו מנת
חלקו כתוצאה מהתנהגותם הרשלנית של רופאי הנתבע" )סעיף 17 לכתב התביעה(, וסך של
4,000 ש"ח עבור עזרת צד שלישי לה נזקק בתקופת האשפוז וההחלמה )סעיף 18 'שם(.

עיקרי העובדות

1. עיקרי העובדות אינן שנויות במחלוקת בין הצדדים, וניתן לסכמן מתצהירי העדים
ועדותם בבית המשפט - התובע, אמו ודר' גנדי ביטמן מטעם התביעה, דר' רמי שפירא ופר'