קטן נ' מ. אדלר הנדסה בע"מ ואח'

החלטה

הצדדים ניהלו בינם הליך של בוררות בהתאם לפסק דין שניתן בתיק ה"פ (מח' חיפה) 49430-07-11 ובהתאם לשטר בוררין שנחתם ע"י ב"כ הצדדים בפני הבורר, בהמשך לפסק הדין. יצוין כי תאריך החתימה לא צוין בשטר הבוררין. ידוע כי המועד הוא לאחר יום 23/10/11, מועד בו ניתן פסק דין במסגרתו נקבע כי הסכסוך ידון בבוררות. הבוררות התקיימה בפני כב' השופט בדימוס מנחם נאמן. פסק הבורר ניתן ביום 31/12/13.

לאחר שניתן פסק הבורר התקיים בין הצדדים מו"מ ובסיכומו הוגשה "הודעת ערעור" מטעם המערער. להודעת הערעור צורפה בקשה בהסכמה להארכת מועד להגשת ערעור. המשיבים הגישו לבית המשפט הודעה כי גם בדעתם להגיש הודעת ערעור על אותו פסק בורר.

הגשת הודעת הערעור נעשתה מכוח האמור בסעיף 5 לשטר הבוררין, שם הוסכם כי "הצדדים יהיו רשאים להגיש ערעור עם הפסק, כאילו הפסק ניתן כערכאה ראשונה של ביהמ"ש". ככל הנראה, ומכוח הסכמה זו, הוגשה הודעת הערעור.

אלא שצדדים אינם רשאים להסכים או להתנות על סמכות עניינית של בית משפט.

סעיף 29ב'(א) לחוק הבוררות התשכ"ח – 1968, שעניינו ב"ערעור ברשות לבית המשפט על פסק בוררות" קובע כדלקמן:

צדדים להסכם בוררות אשר התנו שעל הבורר לפסוק בהתאם לדין, רשאים להסכים כי ניתן לערער על פסק הבוררות, ברשות בית המשפט, אם נפלה בו טעות יסודית ביישום הדין אשר יש בה כדי לגרום לעיוות דין; ערעור כאמור יידון בשופט אחד, ויחולו עליו ההוראות החלות על ערעור לפני בית המשפט. (ההדגשה הוספה. ר.ש.)

יוער כי האבחנה שבין ערעור בזכות לערעור ברשות אינה סמנטית. עילות ההתערבות של בית משפט כאשר מדובר ברשות ערעור מצומצמות יותר, כאמור בסעיף עצמו.

בהתאם יבהירו ב"כ שני הצדדים בהודעות בכתב שיוגשו מטעמם, וזאת עד ליום 20/5/14, מדוע לא ימחק הערעור שהוגש על הסף מחמת הגשתו, לכאורה, שלא כדין ובהתאם להוראות סעיף 29ב' לחוק הבוררות. יודגש כי גם על ב"כ המשיבים להתייחס לשאלה מאחר ובתיק בית המשפט הודעה כי גם בדעת המשיבים להגיש ערעור (להבדיל מבקשה למתן רשות לערער).

התיק יובא לעיוני למעקב ביום 20/5/14.

המזכירות תשלח החלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ד, 11 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

ר' שפירא, ס. נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: