קזיוף נ' דיין ואח'

פסק דין (משלים)

1.בהמשך לדיון מיום 18.7.2011, ולפסק הדין החלקי שניתן בגדרו, התקיים היום דיון נוסף והתובע הציג בפני בית המשפט שלושה שיקים, המשוכים על בנק פועלי אגודת ישראל, על ידי חברת עץ השדה בניית צימרים בע"מ וכדלקמן:

שיק מספר 0135623 ע"ס 18,000 ₪, זמן פרעון 15.5.09;

שיק מספר 0135605 ע"ס 18,000 ₪, זמן פרעון 30.5.09;

שיק מספר 0135608 ע"ס 18,000 ₪, זמן פרעון 30.6.09.

2.התובע טען כי מחמת שהשיק נשוא פסק הדין החלקי חולל, לא מצא טעם בהפקדת שלושת השיקים הנוספים אשר צפויים היו לחזור אף הם מחמת אכ"מ.

3.בהמשך לפסק הדין מיום 18.7.2011, אני מקבלת את התביעה כנגד הנתבע 1 וכן כנגד הנתבעת 2, ומחייבת אותם ביחד ולחוד, לשלם לתובע את סכומי השיקים הנ"ל, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, ממועד זמן הפירעון ועד התשלום בפועל.

4.כמובן, התובע לא יפרע בכפל, ולא יוכל להוציא לפועל את השטרות נשוא פסק הדין.

5.אין בידי לקבל את התביעה כנגד מר משה מזרחי. הנ"ל לא ערב באופן אישי כלפי התובע להחזר ההלוואות. הערבות שהוצגה על ידי התובע היא ערבות לשיקים שניתנו למר אמיר דיין (ר' נספח לכתב התביעה). לא הוכח כי מר משה מזרחי הסכים לגלגול השיקים או לערבות אישית להחזר הלוואה כזה או אחר.

6.וכך גם אין בידי לקבל את התביעה כנגד הנתבעת 4, ומן הטעמים שפורטו בפסק הדין החלקי דלעיל. כאמור, עצם היותה אשת הנתבע 1 אינה קושרת אותה להסכם ההלוואה. העובדה כי לא התייצבה לדיוני בית המשפט (אף שהגישה כתב הגנה) – אף היא אינה מקימה כנגדה עילת תביעה.

7.התוצאה היא שאני מקבלת את התביעה בחלקה וכמפורט לעיל.

8.הנתבעים 1 ו- 2 ישאו בהוצאות התובע בהליך זה: אגרה וכן שכ"ט עו"ד בשיעור 20% מסכומי השיקים שהוזכרו בפסק הדין החלקי ובפסק הדין המשלים.

9.איני רואה מקום להטיל הוצאות על הנתבעים 3 ו- 4 שכן התביעה כנגדם נדחתה.

10.למען הסדר הטוב, יערך צילום של שלושת השיקים נשוא פסק הדין המשלים, לצורך סריקה בחוצץ מוצגים. המקור יושב לידי התובע.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"א, 19/07/2011 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי: תמי דניאל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: