קזדו נ' מיכאל ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 30.4.08. רכב התובע עמד בחניה, כאשר נפגע לפתע על ידי רכב הנתבע מס' 3, כאשר הפגיעה מקורה בתאונת דרכים שארעה בין הנתבע 1 לבין הנתבע 3.

אשר לנסיבות התאונה. לדברי הנתבע מס' 1 הוא ביקש לעצור בסמוך לקיוסק שמצוי בצד שמאל של הדרך, מקום בו עמד בסופו של יום גם התובע, לדבריו אותת על מנת לפנות שמאלה, הביט במראה וראה רכב מאחוריו במרחק של 7-8 מטרים ומאחר והנתיב הנגדי לפנים היה פנוי החל בביצוע הפניה ועם תחילת ביצועה התנגש בו רכב הנתבע מס' 3 אשר יצא כנראה לעקיפה, העד איננו יודע מתי והיכן והתנגש במכוניתו. בהמשך המשיך הנתבע מס' 3 קדימה ושמאלה והתנגש ברכב החונה.

לטענת הנתבע מס' 3, רכב הנתבע 1 עמד בחניה בצד ימין של הכביש וכאשר הנתבע 3 התקרב אליו כשהוא נוסע במהירות המותרת בעיר, יצא לפתע רכב הנתבע 1 מחניה והתנגש במכוניתו.

לציין כי הנתבע מס' 3 נהג ברכבו לאחר ששתה בקבוק יין ואף הוגש כנגדו כתב אישום על נהיגה בשכרות לבימ"ש לתעבורה והוא הורשע בכתב אישום זה. גם אופי התאונה ומיקום הנזקים בכלי הרכב אינו עומד בקנה אחד עם גרסתו של הנתבע 3 כי רכב הנתבע 1 יצא מחניה. רכב הנתבע 1 עפ"י גרסה זו היה בתחילת נסיעה ולפיכך גם אם נוצר מגע בינו לבין רכב הנתבע 3 עפ"י גרסה זו, לא היה מקום כי הנתבע 3 יסטה שמאלה ויעבור למסלול הנגדי ויפגע ברכב חונה העומד בנתיב הנגדי כשהפגיעה היא בחלק האחורי של הרכב החונה.

בנסיבות אלה מצאתי לחלק האחריות באופן שהנתבע 1 נושא ב-40% והנתבע מס' 3 ב-60%.

בשים לב לאמור לעיל ולאחר בדיקת נזקי התובע, אני קובעת כדלקמן: הנתבעים ישלמו לתובע סך של 6,000 ₪ כשסכום זה נושא ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום 30.4.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 1,200 ₪ שכ"ט עו"ד, אגרת בימ"ש בסך של 347 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה אם תדרש.

התשלומים יבוצעו בנפרד ע"י כל אחד מהנתבעים עפ"י חלקו כפי שנקבע בפסה"ד.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר א תשע"א, 20/02/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: