- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קושנר נ' עמותה לטיפול למען בריאות הפה
|
תע"א בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
1697-07
29.8.2011 |
|
בפני : דניאל גולדברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלכסנדר קושנר |
: עמותה לטיפול למען בריאות הפה |
| החלטה | |
החלטה
התובע הגיש ביום 16.6.11 "בקשה דחופה להבאת ראיות הזמה/עדויות סותרות" (להלן: "הבקשה"). במסגרת הבקשה התבקש בית הדין לקבל כראיות את הנספחים ג1-ג25 לכתב התביעה המתוקן, אשר נמחקו בהחלטה מיום 17.10.10 שניתנה בהסכמת התובע. כמו כן התבקש בית הדין בבקשה מיום 16.6.11 לאפשר חקירת עדי הנתבעת על אותם מסמכים.
מאחר שהבקשה הוגשה בסמוך לסיום פרשת ההגנה (לאחר ישיבת ההוכחות הרביעית בתיק ולפני האחרונה), הודיע התובע בישיבת ההוכחות מיום 17.7.11, בה הסתיימה פרשת ההגנה, כי הוא מבקש להודיע לבית הדין בתוך 7 ימים אם הוא עומד על בקשתו מיום 16.6.11.
ביום 24.7.11 הודיע התובע כי הוא מבקש למשוך את הבקשה. עם זאת ביקש התובע להותיר בתיק את המסמכים במסגרת גילוי המסמכים בתיק.
בקשת התובע למשיכת הבקשה מתקבלת.
לבקשה להותיר את המסמכים בתיק במסגרת גילוי המסמכים אין כל משמעות, שכן גילוי מסמכים הינו הליך שמתקיים בין הצדדים והעובדה שצדדים מגישים לבית הדין מסמכים שגולו על ידם בהליכי הגילוי אינה הופכת אותם מסמכים לראיות בתיק. אשר על כן נדחית בקשת התובע להותיר את המסמכים בתיק.
מהודעת התובע עולה כי הוא מבקש לפסוח על שתי הסעיפים. מכל מקום, מקובלת עלינו עמדת הנתבעת כי ככל שכוונת התובע לבקש הותרתם כראיות בתיק של המסמכים שנמחקו בהסכמת התובע בהחלטת בית הדין מיום 17.10.10, הרי שדין הבקשה להידחות.
התובע הודיע לבית הדין עוד ביום 30.5.10 כי "הרכיבים והסכומים שצויינו בנספחים ג'1-ג'25 לכתב התביעה המקורי, כבר באו על תיקונם בתביעה המתוקנת (נספחים ד1, ד2, ה, ו ו-ז) וממילא מיותר יהיה לחקור את התובע על נספחים ג'1-ג'25 שצורפו לתביעה המקורית ושתוקנו בינתיים", ובעקבות הודעה זו נמחקו מסמכים אלה בהסכמתו.
קבלת בקשת התובע בשלב הזה, לאחר שהסתיימה שמיעת הראיות בתיק, תפגע בנתבעת, אשר חקרה את התובע בהתאם לראיות שהציג והציגה את פרשת ההגנה על סמך הראיות שהתובע בחר להציג בפרשת התביעה. קבלת הבקשה בשלב זה אף תשבש באופן חמור את סדרי עבודתו של בית הדין בניהול התיק, שמתנהל בבית הדין משנת 2007.
גם אם התובע סבור היום שטעה במתן הסכמתו למחיקת המסמכים הנדונים וכי ללא הימצאותם של אותם מסמכים כראיות בתיק תיפגע יכולתו להוכיח את תביעתו, אין בכך די, בנסיבות העניין, כדי להצדיק את הפגיעות בנתבעת ובסדרי עבודתו של בית הדין (אשר פוגעת בכלל המתדיינים).
התובע יגיש סיכומים בכתב תוך 30 ימים מיום שתומצא לו החלטה זו.
הנתבעת תגיש סיכומים בכתב תוך 30 ימים מיום שיומצאו לה סיכומי התובע.
הנתבעת נדרשה להגיב לבקשה ולאחר הגשת תגובתה הודיע התובע על משיכת הבקשה. בנסיבות אלה זכאית הנתבעת להוצאות הבקשה. התובע ישלם לנתבעת הוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪.
ניתנה היום, כ"ט אב תשע"א, 29 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
