קורנוייץ נ' דיין(קזאיוף) ואח'

החלטה

על פני הדברים נראה לי כי יש מקום לכאורה להורות על עיכוב ההליכים בתיק זה עד למתן החלטה של ביהמ"ש המחוזי בהליך הנוסף התלוי ועומד ואשר מתייחס לטענות דומות שמעלה התובע.

קודם למתן החלטה בעניין זה, אבקש התייחסות באי כח הצדדים לסוגיה זו בלבד.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"א, 03/07/2011 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, שופט

החלטה

לאחר ששמעתי את טענות באי כח הצדדים, שוכנעתי כי כאשר הטענות המרכזיות של התובע נגד הנתבעים 1 ו – 2, תלויות ועומדות להכרעה בפני ביהמ"ש המחוזי, הרי שיש להמתין עד להכרעה שתינתן ולפיכך, אין מקום לקיומם של שני ההליכים במקביל.

אכן, הנתבע 3, אינו צד להליך המתברר בפני ביהמ"ש המחוזי, אולם, ההכרעה שתינתן שם ביחסים שבין התובע והנתבעים 1 ו- 2, הנוגעת ללב המחלוקת ביחס לפעולותיהם של הנתבעים 1 ו – 2 בחברה, צפויה להשפיע באופן מהותי גם על התביעה בתיק זה נגד הנתבע 3.

לפיכך, אני מורה על העמדת ההליכים בתיק זה בשל קיומו של הליך אחר התלוי ועומד.

באשר לחיוב התובע בתיק זה, להפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים, בהחלטתי במסגרת הבקשה שהוגשה לעיכוב ביצועה של ההחלטה בדבר הפקדת הערובה, ציינתי כי יש מקום להפריד בין הבטחת הוצאות הנתבעים בהליך זה בשלבים הראשונים ובין הבטחת ההוצאות שעתידות להיות לנתבעים בשלבים נוספים של התביעה.

הפרדה זו צריכה לעמוד גם כעת כאשר ביהמ"ש מורה על העמדת ההליכים בתיק.

מטעם זה, אני סבור כי אותו ערבון שכבר הופקד בתיק על ידי התובע, צריך להמשיך ולעמוד בתוקף לצורך הבטחת הוצאות הנתבעים.

מאידך, אין מקום בשלב זה, לחייב התובע בהפקדת יתרת הערובה שנקבעה, שכן, הכרעת ביהמ"ש המחוזי שתינתן בבוא העת, בהליך האמור, תביא ממילא לצורך בעיון חדש בסוגיה זו, הואיל ויהיה בה כדי להשליך באופן מהותי על הערכת ביהמ"ש בדבר סיכויי הצדדים בתיק זה.

באשר לבקשתו של התובע, לעיון מחדש בעצם החלטה בדבר הפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים, אני סבור כי הנתונים החדשים שהוצגו על ידי התובע בבקשתו, אינם משנים באופן מהותי את פני הדברים.

התיק נקבע לתזכורת פנימית ליום 1/1/2013.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"א, 03/07/2011 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, שופט

הוקלד על ידי: נורית קולטקר