קורן נ' זילכה ואח'

פסק דין

בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובע כתוצאה מתאונת דרכים .

התאונה אירעה ביציאה מחניון כאשר לטענת התובע רכב הנתבע נסע רברס ולמרות הצפצופים רכב הנתבע פגע ברכב התובע.

לטענת הנתבע הוא טרם הספיק לנסוע לאחור ואז רכב התובע משך לו את הטמבון החוצה .

הנתבע הציע לתובע לשלם סכום קטן אולם כשגילה שהסכום גבוה יותר חזר בו מהצעתו לשלם.

שמעתי את הנהגים ואת סוכנת הביטוח.

לאחר ששמעתי את הנהגים והתרשמתי מעדותם דעתי היא כי דין התביעה להתקבל .

ראשית נתתי אמון בגרסת התובע אשר אף קיבלה חיזוק מעדותה של סוכנת הביטוח אשר אישרה את דבריו כי אכן הוצע לו לסלק את התביעה ללא שמאי.

בנוסף הסכמתו של התובע לשלם מייד לאחר האירוע והעובדה שלא תבע את נזקו מחזקת את עדות התובע . יתרה מכך, הנתבע מודה בעדותו שהסדרן הורה לו לנסוע רוורס ואף שילב את ההילוך לרוורס וגם עובדה זו מחזקת את גרסת התובע. גם אופי הפגיעה ברכב התובע עשויה לחזק את עמדתו. משיכת הטמבון אינה מעידה בהכרח כי הנתבע לא נסע לאחור.

מהנימוקים המפורטים לעיל אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 3131 ₪ בתוספת 600 ₪ בגין חוות דעת השמאי וכן הוצאות משפט בסך 500 ₪.

התשלומים יבוצעו בתוך 30 יום מהיום.

הערבות בתיק בסך 250 ₪ תוחזר לידי התובע.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט סיון תשע"ב, 09 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: