- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קורליאונה (אסיר) נ' שרות בתי הסוהר
|
עת"א בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע |
22050-11-11
22.4.2012 |
|
בפני : שלמה פרידלנדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עדיאל קורליאונה (אסיר) |
: 1. שרות בתי הסוהר ע"י עוה"ד רננה לוי 2. לירון קריספין בוקר 3. מזל חדד ורועי קליפה |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפניי עתירת אסיר נגד החלטת המשיב שלא להחריג את מוצרי הסדקית הנמכרים בקנטינה מסל הקנייה המותר, בסך 1,500 ₪.
העותר טוען כי בשל עלייה במחירי המוצרים – קטן משמעותית כוח הקניה של האסירים במסגרת הסל, העומד, נכון להיום, על סך 1,500 ₪ בחודש, וכיום אינו עונה על הצרכים.
המשיב מציין כי הוחלט לעדכן את הסל, והוא צפוי לעמוד על סך 1,600 ₪ בחודש. מוצרים יקרים שרכישתם נדירה, כגון מוצרי חשמל, אכן מוחרגים מן הסל. תכליתו של הסל – לקיים שוויון בין האסירים.
הסל האמור, והרכישות המוחרגות ממנו, קבועים בפקודת נציבות שירות בתי הסוהר ("הפקנ"צ") מס' 04.32.00 [סעיף 7]. הפקנ"צ הן בגדר 'דין' [פקודת בתי הסוהר (נוסח חדש) (להלן: "פקודת בתי הסוהר"), סעיף 80ג]. לפיכך רק במקרה של אי-חוקתיות יתערב בית המשפט בהוראה כאמור.
למעלה מן הצורך ייאמר כי לא מצאתי גם אי-סבירות בהוראה האמורה. העמדת קנטינה לרשות האסירים אינה בגדר זכות מוקנית, אלא טובת-הנאה. אולם, אפילו היה מדובר בפגיעה בזכות – הייתי קובע כי הפגיעה, בשים לב לסכום הסל, הנה מידתית; ותכליתה – לשמור על שוויון בין האסירים, לרבות בשים-לב לתוצאות צפויות של אי-שוויון על ההתנהגות והמשמעת בכלא – ראויה.
אפילו נשחק הסכום בשל עליות מחירים – אין במדיניות המשיב שלא לעדכן את הסל עדכון מלא, בהיעדר חובת עדכון כאמור בפקנ"צ, משום אי-סבירות; בשים לב לכוח הקנייה העדכני של הסל, במיוחד לאחר העדכון שעליו הודיע המשיב.
המדובר בליבת הניהול הפנימי של בתי הסוהר, ולא מצאתי עילה להתערב בשיקול דעתו של המשיב.
לפיכך העתירה נדחית.
ניתן היום, ל' ניסן תשע"ב, 22 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
