קוקיש נ' ביטוח ישיר איי. די איי חב' לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
12736-09
20.12.2010 |
|
בפני : מרדכי בורשטין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אנה קוקיש |
: ביטוח ישיר איי. די . איי . חב רה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשה לפסילת שאלות הבהרה שנשלחו למומחה.
דין הבקשה להידחות.
השאלות שנשלחו למומחה מתייחסות לנכות התפקודית, ואולם בעניין זה נפסק כבר כי הנכות התפקודית משמשת כלי עזר לקביעת הפסד כושר השתכרות.
כן נקבע כי בשל השוני האפשרי בין הנכות הרפואית לבין הנכות התפקודית, מתבקשים מומחים רפואיים לא אחת לחוות דעתם גם באשר לנכותו התפקודית של התובע, ולא רק לזו הרפואית.
כל שנקבע הוא כי כאשר המומחה הרפואי מתבקש לחוות דעתו עליו לדעת את מובנה של הנכות התפקודית, דהיינו מידת ההשפעה של הנכות על התיפקוד בדרך כלל, וכאשר המומחה משתמש במונח זה אין כל מניעה כי המומחה יחווה דעתו גם בשאלת הנכות התפקודית.(ע"א 3049/93 גירוגיסיאן נ' רמזי פ"ד נב(3)792).
למותר לציין שבית המשפט הוא זה שיקבע בסופו של יום את הנכות שנגרמה לתובעת.
אשר על כן ובכפוף להבהרה האמורה אין מקום לפסול את השאלות שנשלחו למומחה.
קובע התיק לעיון ליום 01.02.11.
ניתנה היום, י"ג טבת תשע"א, 20 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|