קופרלי ואח' נ' במברון ואח'

פסק דין

במסגרת תיק זה הגישו התובעים לביצוע שטר חוב בסך 10,000 ₪, משוך על ידי הנתבע 1 לפקודת התובעים ליום 1.2.08 ונושא ערבות של הנתבעים 2 ו- 3. שטר החוב נמסר לתובעים להבטחת התחייבויות הנתבע 1 לפי הסכם להשכרת דירה בבניין "קונדו טאואר" בגבעת שמואל.

בדיון אשר התקיים בפני הגיעו הצדדים להסכמה, כאמור בפרוטוקול הדיון, לפיה פסק הדין יינתן על ידי בהתאם לחומר המצוי בתיק בית המשפט ובהתאם לסמכות הקבועה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נסח משולב], התשמ"ד-1984.

עוד הסכימו הצדדים כי הנתבעים חייבים לתובעים סך של 4,000 ₪ בגין דמי השכירות לחדשים דצמבר 2007 וינואר 2008 ואשר השיקים אותם מסרו לפירעון תשלומים אלו (להלן: "השיקים האבודים") – אבדו ולא הוצגו לפירעון. התובעים מצידם, התחיבו לשפות את הנתבעים על כל נזק שיגרם לנתבעים אם יוצגו השיקים האבודים הללו לפירעון.

הרושם הברור העולה מעיון במסמכים אשר הוצגו וטיעוני הצדדים, הוא כי שני הצדדים התבצרו בעמדותיהם תחת שיתוף פעולה אשר יכול היה להביא ליישוב המחלוקת בלא צורך בפנייה לערכאות. כך התובעים, להם אבדו השיקים האבודים ואשר לא הציגו כתב שיפוי להבטחת נזקי הנתבעים אם יוצגו השיקים. כך גם הנתבעים, אשר יכלו לדעת, ולכן גם היו צריכים לדעת, כי השיקים האבודים לא הוצגו לפירעון ואף הם לא הציגו פנייה כתובה יזומה שלהם לביצוע התשלום כנגד כתב שיפוי. בנסיבות אלו, אני סבור שעל שני הצדדים לשאת בתוצאות. מובן כי האמור לעיל מובא בקליפת אגוז בלבד ובפסיקתי התחשבתי גם בכל הנימוקים שנטענו והראיות אשר הוצגו.

לפיכך, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים סך של 4,500 ₪ וזאת לסילוק מלא, סופי ומוחלט של כל התחייבויותיהם בקשר עם תביעה זו. סכום זה ישולם בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין לנתבעים, שאם לא כן יתווספו לו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן פסק דין זה. כמו כך אני קובע כי היה ויגרם למי מהנתבעים נזק כתוצאה מהצגת השיקים האבודים לפירעון, בין על ידי התובעים ובין על ידי צד ג' כלשהו, כי אז חייבים התובעים (ביחד ולחוד) לשפות את הנתבעים על כל נזק שיגרם להם עקב זאת.

ניתן היום, כ"ה אדר תשע"ב, 19 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: