קופפרשטיק נ' כליף ואח'

החלטה בבקשה למחיקת כתב תביעה

לפני בקשה למחיקת כתב תביעה שהוגש בעילת לשון הרע, בשל אי מענה לשאלון ולדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים.

ב"כ המבקשת הגישה בקשה להורות למשיבה ליתן מענה לשאלון ולבצע גילוי מסמכים ספציפיים. הבקשה הועברה לתגובה ביום 16/11/10, תוך 14 ימים. המשיבה לא הגיבה לבקשה והמבקשת ביקשה לבטל ישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 13/1/11. ביום 30/12/10 נתתי החלטתי לפיה ביטלתי ישיבת ההוכחות מנימוקי הבקשה, בין היתר לנוכח העובדה שההליכים המקדמיים לא מוצו והתצהירים לא הוגשו. באותה החלטה קבעתי בין היתר כי: "הואיל ולא ניתנה תגובת התובעת בכל הנוגע למילוי הדרישות לעיין במסמכים ספציפיים, שאלון ומתן פרטים נוספים, הנני מורה לתובעת למלא אחר כל הדרישות שפורטו בבקשה הקודמת תוך 14 ימים". גם לאחר מתן החלטה זו לא נתקבלה כל תגובה מהמשיבה וזאת על אף שמרישומי התיק עולה כי יש אישור מסירה להחלטה הנ"ל (זאת ועוד, המשיבה לא התייצבה לדיון שבוטל, משמע, היתה ערה להחלטת בית משפט הנ"ל).

ביום 20/1/11 הוגשה בקשה למחיקת התביעה, שהועברה לתגובה ביום 26/1/11. "סימן החיים" הראשון מהמשיבה החל מהשתלשלות העניינים המתוארת, ניכר ביום 6/2/11 עת הגישה: "תגובה לבקשת הנתבעת למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים ובקשה למחיקת כתב התביעה", בתגובה, בת עמוד וחצי שלא נתמכה בתצהיר נכתב בין היתר: "הח"מ מבקש לציין בהדגשה כי מאז מעברו למשרדו החדש...קיימים ליקויים ובעיות בקבלת דברי דואר ובקבלת החלטות מביהמ"ש. הח"מ אינו מפקפק בדבריו של ב"כ המבקשת על כך ששלח את הבקשה למשרד הח"מ. אולם, אין המדובר חלילה בהפגנת זלזול מצד הח"מ בהיעדר מתן תגובה לבקשות בזמן מדובר, ככל הנראה בתקלות טכניות/ משרדיות במשלוח דברי הדואר ובקבלתם". בהתייחסותה ל"גופו של עניין" טענה למעשה כי אין בידיה את המסמכים המבוקשים.

אף אם הייתי מקבלת את הטענה שהמשיבה לא קבלה את דרישות המבקשת והחלטות בית המשפט, לא ברור מדוע הוגשה תגובתה כך, בשיהוי, ללא תצהיר ובהתעלמות מופגנת מהחלטת בית המשפט מיום 30/12/10 וללא איזכורה (כשכאמור לעיל, ברי כי הומצאה והיתה בידיעתה – שכן לא התייצבה לישיבה שבוטלה באותה החלטה).

בתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 נקבע: "בעל דין שאינו מקיים צו להשיב על שאלון לגילוי מסמכים או לעיון במסמכים או צו למתן פרטים נוספים לפי תקנה 65, הרי אם הוא התובע ימחק בית המשפט או הרשם את תובענתו, ואם הוא הנתבע ימחק בית המשפט או הרשם את כתב הגנתו ודינו כדין מי שלא הגיש כתב הגנה, אלא שרשאי בית המשפט או הרשם להאריך את המועד לקיום הצו".

היות ולאור השתלשלות העניינים שפורטה לעיל בקצרה החלטתי לקבל את הבקשה, נניתנת החלטתי זו אף טרם שחלף המועד להגשת התשובה לתשובה לבקשה למחיקת כתב התביעה.

התביעה נמחקת. לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ו' אדר א תשע"א, 10 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: