קופלר נ' אבו מדע'ם

החלטה

תיק זה התחיל את דרכו במסגרת בקשה לביצוע שטר, שהוגשה בו התנגדות על ידי הנתבע ביום 21.4.10.

התקיים דיון בהתנגדות.

מרבית טענות הנתבע הוכחו כלא נכונות ויחד עם זאת, ניתנה רשות להתגונן.

ביום 26.4.11 התקיימה בתיק ישיבה מקדמית, אליה התייצב התובע ובא כוחו והנתבע או מי מטעמו לא התייצבו.

מפי ב"כ התובע למד בית המשפט כי משיחה שנערכה עם ב"כ הקודם של הנתבע, הודיעה זו כי אין לה קשר עם הנתבע, כי הזמינה את הנתבע להגיש תצהירי עדות ראשית וכי זה לא הגיע וכי היא ביקשה להתפטר מייצוג.

בהמשך, אף הוגשה בקשה לתיק בית המשפט לשחרור ב"כ הנתבע מייצוג, אשר נתקבלה.

במסגרת הדיון מיום 26.4.11 קבעתי את התיק לישיבה מקדמית חדשה להיום.

לדיון היום התייצב ב"כ התובע וכן, התייצב הנתבע ואולם בבוקרו של יום, הוגשה בקשה על ידי ב"כ הנתבע החדש (אשר ייפוי כח מטעמו לא מצוי בתיק בית המשפט) לדחיית מועד הדיון, בציינו כי הוא קיבל עליו את הייצוג לפני ימים אחדים וכי הוא נמצא בחו"ל וכי הוא מבקש ארכה.

בקשה זו לא הוגשה בהתאם להנחיות כב' נשיאת בית המשפט העליון, מבלי שב"כ הנתבע פנה לב"כ התובע.

למותר לציין כי בקשה זו הוגשה בבוקרו של יום הדיון ועיון בתיק מלמד כי אין זו הפעם הראשונה שהנתבע או מי מטעמו עושים זאת ומגישים בבוקר יום הדיון בקשות לדחיה.

התנהגות זו אינה ראויה בלשון המעטה ואין מקום לעבור עליה לסדר היום.

בנסיבות אלה, הנני פוסק לתובע הוצאות בסך 1,500 ₪, אשר תשולמנה על ידי הנתבע בתוך 30 יום מהיום, כתנאי לקביעת התיק למועד דיון חדש.

אסמכתא על תשלום ההוצאות תוגש על ידי הנתבע או ב"כ לתיק בית המשפט, עד ליום 15.8.11.

למען הסר ספק, ככל ולא תשולמנה ההוצאות כאמור, יינתן כנגד הנתבע פסק דין בהתאם לתובענה וכן, הוא יחוייב בהוצאות ושכר טרחת עורך דין כמקובל.

הנתבע יעביר החלטה זו לידי ב"כ החדש.

ב"כ הנתבע יגיש לתיק בית המשפט ייפוי כח כדין בתוך 14 יום מהיום.

במטרה לחסוך בהוצאות מיותרות לצדדים, מוצע לב"כ הצדדים להידבר ביניהם בניסיון לבחון אפשרויות ליישוב הסכסוך מבלי להידרש להתדיינות נוספת.

בשלב זה אני קובע את התיק לתזכורת פנימית בפני ליום 18.8.11.

למען הסר ספק, אין בהחלטה זו בכדי לגרוע מזכויותיו של ב"כ התובע לטעון לעניין הוצאותיו בגין הדיון מיום 26.4.11.