קופל נ' רגב

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזק למכונית בתאונה. עד אשר שני הצדדים רצו שיבוא להעיד סיפר שראה את האירוע. הצדדים מסכימים על תיאורו את מקום התאונה כדלקמן:

הנתבע יצא מאחורי קו עצירה והחל לפנות שמאלה, כאשר מכוניתו של התובע הגיעה בכיוון ההפוך.

המכוניות נפגשו במקום כלשהו באמצע הכביש. הנתבע נראה כאילו אינו מבין את מהותה של זכות קדימה ואשר הוא שואל "למה התובע לא יכול היה לעצור, האם אין ברקס?" זכות הקדימה במקום היתה של התובע, והמשמעות של זכות קדימה היא שזכותו להמשיך לנסוע בכביש בכיוון ובדרך שנסע קודם, בלי שיצטרך לבלום. התוצאה שלשני הרכבים נגרמו נזקים כלשהם, אבל בפני רק התביעה שהגיש התובע בגין הנזקים שנותרו לאחר שהפעיל את פוליסת הביטוח שלו, דהיינו, ההשתתפות העצמית והכינון של הפוליסה. בכתב התביעה מזכיר התובע שהוא שומר לעצמו את הזכות לתבוע בגין הפסד הנחת העדר תביעות במשך 3 שנים, אבל על פי דין לא ניתן לפצל סעד אחד לשתי תביעות, ובתביעה זו נתבע סעד כספי. עם הגשתה ומיצויה, מיצה התובע את עילת התביעה הכספית שלו. מכיוון שלא תבע את הפסד ההנחה האמור, וגם לא הוכיח אותו, כל שבפני הוא הנזק שפורט בכתב התביעה בסך 1,746 ₪. מכיוון שהתאונה נגרמה בשל כך שהנתבע נטל את זכות הקדימה של התובע, אני מחייב אותו לשלם סכום זה בתוספת הוצאות בסך 300 ₪.

ניתן לבקש רשות ערעור על פסק דין זה בתוך 15 יום בבית המשפט המחוזי בת"א.

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: