קופיסקי נ' אורן

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 29.8.07 ברחוב בן צבי בנתניה.

לדברי עד תביעה מס' 1, הוא נהג ברכב התובע, הגיע לצומת, האור ברמזור היה אדום, העד היה רכב שלישי בשיירה ועצר בעקבות סובארו לגאסי ירוק שעמד לפניו במרחק של כ-4-5 מטורים. מי שהתחלף האור לירוק, הרכב הראשון נסע ואילו ברכב הסובארו נדלקו לפתע אורות הרורס והסובארו נסעה לאחור במקום לנסוע קדימה. העד מגדיר את זה בשפתו כי הסובארו הדרדר לאחור אך מדובר בנסיעה לאחור.

לדברי העד הוא צפר ואף ניסה לברוח אחורנית אך ללא הצלחה מאחר ומאחוריו הגיע רכב נוסף והתוצאה היא כי הסובארו פגעה בו.

העד ירד מרכבו, ניגש לסובארו ורק לאחר מאמץ הצליח לקבל את רישיון הנהיגה של נהג הסובארו שבסופו של דבר הסתלק מהמקום.

אשר לנהג הסובארו. טוען הלה בפני בביהמ"ש כי הגיע לרמזור, האור היה עדיין אדום, הוא עמד באור אדום ורכב התובע פגע בו מאחור.

גרסה זו אינה עומדת בקנה אחד עם הגרסה שמסר בטופס ההודעה בחברת הביטוח שם אומר העד כי הרמזור התחלף מאדום לירוק, הוא התחיל בנסיעה ונפגע מאחור.

לציין כי ההודעה נמסרה ע"י העד וע"י מעבידו עד הגנה 2 מיד בסמוך אחרי התאונה כפי שמעיד עד הגנה 2.

בפני גרסה קוהרנטית של עד תביעה 1 אל מול גרסה שיש בה סתירות של עד הגנה 1 ובנסיבות העניין ובשים לב לכך כי למעשה הרמזור החל להתחלף לירוק ולא כפי שטען העד בפני, אני מקבלת את גרסתו של עד תביעה 1 כי בשל טעות שילב כנראה עד הגנה 1 את תיבת ההילוכים להילוך אחורי ונסע לאחור ופגע במכוניתו.

בשים לב לאמור לעיל אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 2,358 ₪ כשסכום זה נושא ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום 5.11.07 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 790 ₪ שכ"ט עו"ד ומע"מ, אגרת בימ"ש בסך של 320 ₪ ומחצית שניה של אגרה לכשתדרש.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: