קופטש נ' עיריית גבעתיים

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות בת"א (כב' השופטת ח' פלינר) אשר דחתה את תביעת המבקש נגד המשיבה.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובתגובה נחה דעתי כי בית משפט קמא לא שגה בדחותו את בקשת המבקש לביטול פסק דינו מיום 25.7.10. המבקש אכן לא התייצב לדיון אליו הוזמן כדין, והגם שהציג לטענתו כרטיס טיסה, היה עליו לוודא כי הדיון נדחה בפועל, ולא די בהרהורי ליבו ובהשערותיו ביחס לתוצאות בקשתו לדחיית הדיון. אלא שבכך לא די, שכן לעניין סיכויו של המבקש להצליח בתביעתו לגופא, קבע בית משפט קמא כדין, כי אין לו סמכות עניינית לדון בתיק. בית משפט קמא גם לא יכול היה להעביר את התיק, לבימ"ש אחר, שכן הליך ההשגה על קביעת הארנונה בשלב הראשון אינו מתקיים בפני בית משפט, אלא בהתאם לסעיף 3 לחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית) תשל"ו-1976.

המבקש ישא בהוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪.

במידה והסכום לא ישולם תוך 30 יום מהיום, ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ג' אדר א תשע"א, 07 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא עותק לצדדים.

ניתנה היום, ג' אדר א תשע"א, 07 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

חתימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: